英格兰的斯科尔斯，是什么水平的球员？

斯科尔斯的实力，是有的，但是，他的优点和短板，都很明显，咱们既不能低估，也不能高估！

没错，当球迷们讨论谁的大师的时候，大师们却在讨论斯科尔斯。

像齐达内或者哈维，都给了斯科尔斯很高的评判 。

但是，这并不能说，斯科尔斯就真的达到了齐达内或者哈维这样“历史殿堂级”的级别。

斯科尔斯踢球的境域 不错，不过，他的“竞技状态巅峰期”和“大师境域 时期”的时间段，其实是错开的。

英格兰的斯科尔斯，早期司职前腰，后来逐步转型打中前卫。

他的远射，后插上和夺 点能力不错。

在中场的分球，调度还有长传，也极具大师风范。

“生姜头”的最后一传，很犀利。

他的护球功夫深厚，很难被对手挤开。

因此，曼联名宿斯科尔斯，能一直在老特拉福德踢到退役。

斯科尔斯出自曼联青训，和贝克汉姆，吉格斯还有内维尔兄弟一样，都是“弗格森孩子”。

他的外形和性格，都比较低调，没啥“商业炒作”的价值，在场上，完全凭状态说话。

斯科尔斯在曼联获得过2个欧冠，11个英超，4个足总杯和3个联赛杯冠军，也进 围过国际足联年度最佳阵容，并且成为“英超二十年最佳中场”。

1974年出生的斯科尔斯，一直踢到2013年才退役，他和吉格斯都是英超足球赛场的“活化石”。

你可以说斯科尔斯被低估了，因为他拿过“英超二十年最佳中场”头衔，是曼联的“三冠王”成员。

你也可以说斯科尔斯被高估了，因为他的整个足球生涯，几乎从未进 围过金球奖候选大名单，30岁就在英格兰队失往 了主力位置。

那么，斯科尔斯，到底厉害吗？

我只能说，斯科尔斯在竞技状态的巅峰期，还是偏向于“攻击型前腰”甚至“影锋”的踢法，侧重的是得分能力。

他的战术权限，在“三冠王”曼联队内，并不突出，无法稳压贝克汉姆，吉格斯和基恩等中场队友。

不然，弗格森也不用花巨资从拉齐奥买来阿根廷的贝隆（光头没踢出来，是后话）。

而且，斯科尔斯时期的英格兰队，在世界杯和欧洲杯的战绩，也很一般。

基本上就是依靠 贝克汉姆的长传和欧文的快攻，斯科尔斯也没有给英格兰队的中场增加组织。

当杰拉德和兰帕德崛起以后，斯科尔斯在英格兰队的战术权限，陆续 下降。

因为不情愿 改打左前卫，2004欧洲杯结束后，斯科尔斯退出埃里克森的英格兰队。

而在三十多岁以后，斯科尔斯在曼联，越老越妖，逐步开发出“中场大师属性”。

他的出球，控球，调度和长传能力，越来越炉火纯青。

在C罗鲁尼特维斯的“青年军时代”，弗格森的曼联，再次获得欧冠冠军，并且完成英超联赛三连冠，开启了新的“红魔王朝”。

该阶段的斯科尔斯，越来越有“大师风范”。

“生姜头”的年龄越来越大，球商比年轻时更高，但是，身体反应已经跟不上了，导致了斯科尔斯只要铲球，就会遇见尴尬的局面。

这个时候的斯科尔斯，哪怕被“大师”们讨论，也很难进 围金球奖大名单。

当然，你可以说，金球奖排名并不能说明什么。

我承认！

只是，假如 一个球员的足球生涯每个年份，都没能进 围金球奖几十人候选大名单，我只能说，他无论哪一年的状态，都谈不上最好的哪个档次。

简单说就是，斯科尔斯个人状态最好的阶段，还是属于传统英式中场的踢法。

等到斯科尔斯开窍，转型为“中场大师”，踢球境域 是更高了，那时候年龄又太大了，个人状态已经不如巅峰期了。

没能把个人状态和踢球境域 的巅峰时间段叠加在一起，导致了齐达内和哈维眼里的“大师”，没能获得更高的足坛地位。

究竟 ，斯科尔斯的优势是长传和调度，他并非齐达内，哈维或者皮尔洛那样，集掌控节奏能力和核心带队能力于一身的中场组织者。

你觉得斯科尔斯是什么级别的球员？

斯科尔斯，贝克汉姆，兰帕德和杰拉德，谁更强？

欢迎一起讨论。

假如 觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守看 者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！