日军的师团长相当 于我军的什么职位？

这个问题简单做答是不负责任的，因为二战时期日军的师团编制和人员数量是在不停变化的，师团的类型也不一而同，只能分时期和分种类与我国抗日军队来比较。注重 绝不可以用所谓“甲乙丙丁”四类师团来衡量，因为那并非日军师团编制的初始状态，而是1941年以后的事情了。

第一时期。

一般指1937年全面抗战爆发后到1938年底，日本现役和动员的标准陆军师团，共有17个常设师团和9个特设师团，另外恢复了第13和第18师团番号，全部都是下辖两个旅团四个步兵联队的“四单位”师团，不细究挽马与驮马的区别，其战时满编的兵力规模是25000到28000人，基本等于中心 军一个满编步兵军的人数。

1936年经过调整后，国民 *** 的嫡系军下辖三个师约30000余人，考虑到军官食 空饷的习惯，兵力与日军的常设师团和特设师团不相上下，军长一般也是中将军衔，比如经过整编和正式铨叙后的第18军军长陈诚，就是陆军中将（原来曾是上将军长）。

第二时期。

随着战争 的扩展 ，日军在占据 区守备兵力不足的弱点暴露出来，于是再恢复第15和第17师团的番号，同时组建了10个左右的警备师团，这些师团从一开始就是下辖三个步兵联队的“三单位”师团，步兵大队和特种兵（辎工炮骑）的编制有所缩水，兵力在13000人左右。

这样的师团长虽然也是中将，但师团人马仅与中心 军的甲种师类同，比如王耀武的第51师升格为三旅九团制的甲种师后，开赴淞沪前线的战时兵力也达到12000余人，军衔也是对等的陆军中将。但是乙种师（三旅六团）和丙种师（二旅四团）差距就比较大了，一般只有8000余人，并且师长以少将衔居多，与日军的警备师团有一定差距，假如 再考虑战斗力和火力的话，那就完全不对等了。

第三时期。

武汉会战结束后，中日双方不约而同对部队编制进行了调整，日军逐步将原有的常设与特设师团全部修改为“三单位”师团，取消步兵旅团建制，调出一个步兵联队组建新部队，老牌常设师团兵员数下降到20000人左右，其它的都在13000人左右。而中心 军也不再设旅级司令部，各甲种师下辖三个步兵团和一个野战补充团。

经过几次大型会战的消耗，中心 军的步兵军一般在20000人左右，与日军所谓的“甲种师团”兵力相当 ；而中心 军各甲种师满编兵员在11000人左右，普遍在8000到9000人左右，兵力略少于日军的乙种师团（13000人），牵强 算相仿吧，更接近于鬼子早期的独立混成旅团的规模和兵力。

这样看来，二战日军的常设、特设师团和后来的“甲种师团”，其师团长与中心 军的嫡系军长职务和级别对等；警备师团和治安师团以及后来的乙、丙级师团，其师团长与中心 军的甲种师长职务和级别相当 ，日军师团长全部是中将军衔，中心 军这两类军事主官也大多数是中将，个别资历浅的为少将。比如第74军57师师长余程万中将、第10军军长李玉堂中将。

然而，级别和战斗力是不能划等号的，究竟 中日军队的单兵素质、武器装备、人员练习 存在着很大差距。仅就战斗力而言，笔者个人认为，日军四单位师团可以对打中心 军一个集团军，三单位甲种师团仍然可以对打中心 军一个集团军，三单位乙种师团抗衡中心 军一个嫡系军没有问题，除非是74军这样的王牌抗日铁军。

而若是装备和补充较差的非嫡系步兵军或者杂牌军，能硬抗住日军一个三单位的丙级以下师团，绝对可以称为善战之师了。方先觉带领 不足20000人的第10军，在日军从二个增加到四个师团的情况下能够坚守47天简直是奇迹，换作普通的军或者杂牌军，早就崩溃了。

这还真不是长他人志气，抗日战争 如此艰苦，就是这么个大致情况，抗日军队没有五倍的兵力，大多数时候在战场上处于劣势。比较例外的是1943年整训完成的新一军，其中的新38师中将师长孙立人，他的部队单挑鬼子第18师团完全没有问题（新38师有13500人）。