为什么《大秦赋》这部电视剧招来这么多负面声音？

最近上演了一部历史剧《大秦赋》，这部片子一开始我并没在意，因为国产的很多历史剧漏洞百出，这些年也就没怎么看了。我身边很多朋友都在追这部剧，以至于有人问我，最近有没有看“大情妇”？我当时有些懵逼，“大情妇”？你怎么不往 看“大情夫”呢？后来才知道原来是《大秦赋》，于是就看了几集，不过说实在的我确实是看不下往 ，因为这部剧拍的很烂，说不上是历史剧，也说不上是古装剧，最多只能算是装古剧。

作为历史题材的影视作品，最大的亮点应该是还原当时的历史实情，而不是脱离当时的历史进行创作。当然并不是说历史剧不能创作编造，但是历史剧的创作编造应该要建立在历史事实的基础上，而不能脱离当时的历史环境，用我们今天人的看 点和眼光往 演绎当时人们的心理和表现。

比如说《甄嬛传》，就是一部完全脱离了历史事实的影视剧，历史上真正的雍正是个非常勤政的皇帝，他一年下来也就只在生日那天给自己放一天假，其他时间都很忙，根本不可能有时间成天跟后妃往 鬼混。

而《大秦赋》就更扯了，里面有个很扯的场面，就是秦国在发动对楚国的战争 的时候，为了显得秦国很正义，便虚构了楚国百姓无法忍受压榨集体逃亡秦国的剧情，剧中楚国百姓在秦楚边境被楚军追上后，纷纷表示“回楚国，我们没有活路啊”、“我不要当楚民，愿成秦人”的唤 喊。这剧情显然严重违犯 了当时的历史背景了，要知道当时的楚国人对秦国人是恨之进 骨的，其仇恨程度丝毫不亚于今天很多国人对日本人的仇恨。秦国每次对楚国出兵，都会大量杀伤楚国人，甚至还扣押过他们的国王楚怀王，将楚怀王囚禁在秦国直至病死，这对于楚国人来说在感情上是极大的伤害。

至于剧中出现的这种场景，完全就是胡编乱造。而且我们更应该知道的是“楚虽三户，亡秦必楚”，后来的灭亡秦国的刘邦、项羽都是楚国人，要楚国人主动投靠秦国，在当时来说是完全不可能的。

我们真的没有必要为一个残暴的政权洗白，始皇帝是暴君，二世胡亥是昏君，这样的政权有什么值得讴歌 的？《大秦赋》这名字一听就肯定是在正面颂扬 秦朝了。在中国历史上，对秦朝基本是负面评判 ，从汉朝以后，没有一个朝代会给与秦朝正面评判 。历代对秦朝的评判 充斥着“暴秦、暴虐、无道”这样的词汇，实在是没什么值得称道的。

在秦国统一的过程中，除了秦国之外的六国缺失 了三分之二的人口，长平一战白起就坑杀了40万赵军，动不动就是几万甚至几十万人的杀戮，这样的残暴政权自然不得人心。《史记》中曾说“天下苦秦者久矣”，意思就是天下被秦国祸害了很长的时间。秦朝能把人民祸害到什么程度呢？当时全国只有2000万的人口，秦始皇能发动百万人往 修长城，以至于孟姜女刚与丈夫成婚，小两口本来是新婚燕尔的，就让人劳燕分飞。当孟姜女千里觅 夫历经千难万险来到长城的时候，她找到的只是爱人的累累白骨。这才有了孟姜女伤心欲绝哭倒了800里长城的民间传说，虽然说哭倒800里长城是假的，但是这也反映了当时有多少新婚燕尔的年轻夫妻，本来要享受婚姻生活的幸福，却被秦朝的暴政搞得家破人亡的惨剧！孟姜女只是当时人民生活困苦的一个代表，她的背后是千千万万苦命的百姓！

假如 换了是你，刚与妻子结婚就要往 修长城，走上几千里，然后在修建长城的过程中死往 ，要你接受这样的命运，你会接受吗？己所不欲勿施于人，假如 一个事情连你自己都不能接受，就不要提倡要别人往 接受了。

秦始皇为了给自己修建陵墓，就动用了70万人，从他登基开始一直到他死的时候，骊山陵墓都没完全修建完成。一个长城，一个骊山陵墓，就动员了170多万人，再加上30万人的长城军团和50万人的南下大军，这么多浩大的工程和军事行动，请问是一个2000万人口的国家能承担 的了的么？人民不造反才怪！

正因为“天下苦秦者久矣”，陈胜吴广一起义，全天下就纷纷响应，因为人们被秦朝压迫的太深、太狠了。国家的建立是为了什么?是为了让百姓能过上幸福的生活，假如 国家的建立要让所有的百姓都生活的痛苦，那么这样的国家你建立它有什么意义呢？

《大秦赋》多少想表达大一统的思想，但是真正的大一统思想并非在秦朝时期形成，而是在我国漫长历史长河中逐渐形成的。从秦朝之后汉武帝时期提倡的“罢黜百家，独尊儒术”开始，直到后来历朝历代的逐步完美 ，才最终形成了大一统的思想，这个思想的形成有一个漫长的过程，并不是秦朝时期形成的。在秦朝以前的周朝，我国实际上是一个邦联制的国家，并不是一个统一的国家，在秦朝时期人们基本还怀恋着故国，还没有真正形成统一国家的概念。

假如 真的要宣扬大一统的看 念，我认为没必要往 胡编乱造历史剧，而是要还原历史本身，尊重历史事实，胡编乱造的历史只会混淆人们的思维，使大一统看 念的形成缺乏事实和逻辑依据，最终沦为他人的笑柄。