如何评判 《奇葩说》第三期李诞的辩词？你认同吗？为什么？
01
回答这个问题之前，有个故事不吐不快。
1513年，意大利佛罗伦萨有位丝绸富商，为庆贺 自己儿子诞生，请达·芬奇为他的妻子丽莎·乔宫多画一副肖像画。
16年后，当这副画完成时，达·芬奇本人正在法国国王弗朗索瓦一世那里作客，这幅画也被国王买下。之后便保存在卢浮宫，长期不见天日，也无人问津。
这副连原托付 人都无缘见过的画，就是历史上最闻名 的《蒙娜丽莎的微笑》。
1911年，卢浮宫的一位喊 文森佐·佩鲁吉亚的工作人员心怀不轨，把这副《蒙娜丽莎》外套里偷了出往 。但文森佐·佩鲁吉亚发现这件“赃物”很难脱手，一直把画躲 在公寓2年之久。
文森佐·佩鲁吉亚是一名意大利人，出于爱国热情，他认为《蒙娜丽莎》应该在意大利展出，而不是法国。于是他预备 把画卖给佛罗伦萨的乌菲兹美术馆，结果事情败露。
谁都没料到，这次胆大妄为的“盗窃”，同时震动 了法国和意大利。法国人为名画的失而复得欣喜若狂，意大利人则对文森佐·佩鲁吉亚这位同胞的“爱国之心”感恩涕零。
长期在卢浮宫无人问津的《蒙娜丽莎》，从此声名鹊起。在回 还法国之前，还在意大利各地展出过。
至此之后，《蒙娜丽莎》一跃成为社会各界人士的“宠儿”。
1956年， 一名法国参看 者因为嫌弃蒙娜丽莎“不是法国人”，于是向画作的下半部分泼洒酸性液体，致使画作受损；同年， 同年12月，一名玻利维亚人在看 看《蒙娜丽莎》时，突然 用石头砸向画作，导致其局部颜料脱落，人物右臂遭到损坏。1919年，二十世纪实验艺术先锋， 达达主义及超现实主义的代表人物和创始人之一，法国大艺术家马赛尔·杜尚，在一副《蒙娜丽莎》的复制品上加了两撇翘胡子、一撮山羊胡和题词，狠狠恶搞了一把这副画。
历史学家唐纳德·萨松曾指出，无论是窃贼、破坏者、艺术家、广告商、电影制造 人、音乐人，所有人都利用《蒙娜丽莎》来表达自己的看 点，连美国航空航天局也不例外
《蒙娜丽莎》的艺术造诣无可否认，但为什么就它那么出名？达·芬奇的著作不止一副，为什么偏偏《蒙娜丽莎》的艺术价值最高，谁能肯定达·芬奇的其他作品，本身的艺术造诣就不如它呢？
可以这么说，一连串的机遇，成就了《蒙娜丽莎》。没有这些曲折的故事，今天提起达·芬奇，天知道我们想到的是什么。
一张老照片，一副眼镜，一件衣服，为什么我们有时很舍不得扔？因为它承载的，是一段过往，一段回忆。
人类，是编故事的高手。在《人类简史》中，天才作家尤瓦尔说，人类的大规模协作，社会的发展，靠的就是虚构的故事。
02
为什么会有这样一道题？
20世纪60年代，英国哲学家菲利帕·富特提出了一个经典的思想实验：电车问题。
想象你是名电车司机，正要开电车进进 隧道。突然 你看到轨道上有5名铁路工人。刹车此刻偏偏出现故障失灵。你可以按下转换器，火车会开往另外一个隧道。那条隧道里只有1个人。
这时你会怎么做？
没人想做这种决定。
这个案例，显现出两个最重要且互相对立的道德理论：效益论与义务论。
效益轮主张，行为的道德价值，由行为的结果来衡量。换句话讲，一个人的做法好或不好，只看结果。它所追求的，是最大多数人的最大福祉。
这一派的代表人物是闻名 哲学家边沁和穆勒。
他们认为，只要能称心福祉最大化，痛苦极小化，那就往 做。所以，”死1个比死5个好“属于效益论的一种。
很常见的，就是工作绩效，一切以结果为导向。
电影中，我们也会为挽救 大众，慷慨赴死的英雄落泪。
而义务论主张，行为的道德价值在于行为本身。有些行为本身就是坏的，是无条件的错误。无论任何情状下，有些事情，就是不能做。
义务论中最重要的人物，是康德。
康德告诉我们，无论在任何时候，你的所作所为，不只要把你自己，也要把旁人作为人类的资格视为目的，永远不要仅仅当成手段来利用。
简单点说：人不是手段。永远不要把人类当成达成目的的手段。
有句老话，体现了康德的根本理念：
”你想想，假如 每个人都这么做，岂不是天下大乱了！“
比如德国基本法开头的第一句话：
“人的尊严不可侵犯。”
所以依据义务论，不能因为救5个人，你救有权力让另外那条隧道的1个人往 死。
因为有些特定的权力，无论如何都不可损害，比如，活着的权力。
03
有人说，这道题根本没有意义。
确实，我们比这道题中的主人翁幸运得多。生活中少有在生死之际，还需做出如此艰难抉择的时刻。
但我们需要探索 。
李诞在争论中笑着说：生命的最大意义，是活着。
而活着最大的意义，是探索 。
在李诞之后，罗振宇的辩词，我也从到到尾仔细看了一遍。
李诞抉择 猫，罗振宇抉择 画。
哪个对？
没有绝对的对与错。
就像价值论和义务论，那个对？
对与错根本不重要，重要的是让我们学会探索 ，看清世界。
人类发展到今天，出现了无数伟大的人，发展出了像数学、物理、生物、化学等众多的知识，定理。
但没有哪个人能通晓一切，没有哪条定理能放之宇宙而皆准。就像相对论统治着宏看 世界，量子力学主宰着微看 领域。
美国作家弗·司各特·菲茨杰拉德，在《了不起的盖茨比》中有句名言：
“ 同时保有全然相反的两种看 念，还能正常行事，是第一流聪明 的标志。”人类就是带着矛盾，从猿类到智人，一路走了几万年。
救画没错，救猫也没错。李诞和罗振宇，我都赞同 。
这道题没法直接让人月进 过万，没法直接让人开上豪车。甚至它还会让人难受得不想面对。
精神的锋利，不可能产生于舒适的环境。
罗振宇说，这道题真正的题眼，是火灾。
那么题眼的意义，就是让我们在两难中，摸着悬崖慢慢前行。