吕思勉认为汉武帝用兵用人不当，对卫青霍往 病评判 极低，你怎么看？

为了回答这个问题，我往 看了毛主席点评历史人物说的话，又往 看了其他几位闻名 历史学家写的史书，总的来说，我认为这是白面书生之见。

书生之见也就算了，为什么是白面书生之见呢？因为书生分几种，有的书生有经世之才，安邦定国，有的可以运筹帷幄，决胜千里，有的沙场点兵，攻无不克，而白面书生除了有一些文字上的才华，某些领域学术性才华，并无其他优点 。

言回 正传，单从吕先生对霍往 病和卫青的几个看 点，这里一一反驳。1.他说汉武帝用兵不得法，专用外戚，以至于军队纪律不严明，不爱惜军需，造成浪费。

首先，汉武帝第一次大规模北伐匈奴时，并不是只用外戚。公元前129年，汉武帝遣卫青、公孙贺、公孙敖、李广四大将领，各领骑兵万人，分4路出击匈奴。

这是大汉帝国对匈奴的首次大规模反击之战，结果是，四路大军只有卫青所部略有斩获，其他几路都被匈奴打败。

汉武帝后面重用外戚是客看 事实，但不代表他用人不当，那些资历深厚的老将，武帝是给了机会的，结果全打败了，反而卫青、霍往 病每次出击匈奴，大部分都是打赢了的。

2.他说卫青、霍往 病打赢匈奴，不是将领指挥得当，而是汉朝国力碾压匈奴，卫、霍二人是沾了国力的光，实际上并不怎样。

吕先生大概是没有读过毛主席的《论持久战》吧。战争 胜败的根本因素是人，不是武器，也不是国力，虽然这些是影响战争 胜败的重要因素，但不是根本因素。

吕先生这话说的，似乎 汉朝国力强大，随便派个人过往 就能赢？那为什么第一战的时候，四位久经沙场的老将都败给匈奴了？

抗日战争 打了14年，中日之间的国力差异有十几倍，中国作为国力弱小的一方，不照样赢了，抗美援朝，中美国力差距几十倍以上，不也是把美军赶回三八线了。

似乎 上战场指挥打仗是谁都行一样，假如 一个人没有能力，即使让他往 当将军，他也得打败仗，假如 一个人真的有统帅之才，往 了就可以攻无不克。

实践是检验真理的唯一标准，卫青、霍往 病在战场上运用了合理的战术 战术，击败了匈奴，被实践证实 了他们是有军事才华的。

其他史书记载我同时往 看了其他两位闻名 史学家钱穆和傅乐成先生写的中国通史，这两位先生在著作中，都是很客看 地将事实记录下来，并没有引进 自己的看 点，保持了客看 公平 的心态，最多还会记录一下其他史书对一些历史事件的评判 。

他们对于卫青、霍往 病北击匈奴的战术 战术和军事成果都是客看 记载，汉武帝用外戚是事实，卫青、霍往 病造成资源浪费也是客看 事实，作者只是把客看 事实记载下来。

而吕思勉先生写的中国通史，大幅度引进 了自己的看 点。经常在看历史书的时候，看到不少人评判 别人的书时，批判 人家写史书不好好写，要夹带私货，引进 作者个人历史看 点，轻易 误导读者，批判 之声不绝于耳。

吕思勉先生大量使用了他自己的历史看 点和评判 ，也夹带了私货，却不见一人往 说，这些人真是双标啊！

另外，吕先生在写宋朝历史那段的时候，美化秦桧，贬低岳飞，把秦桧说成一个爱国者，说岳飞的战绩不实，除了郾城之战以外，其他战绩都是不存在的，反正把岳飞说得啥也不是，连岳飞最擅长的军事才华都说得不值一提。

为此，我往 看了毛主席点评历史人物的记录，毛主席从1933年到70年代，对岳飞的点评涉及岳飞精忠报国的爱国精神，岳家军的军事纪律和军事原则，岳飞的军事才能 ，岳飞的诗词等方方面面无不赞许。

我看过毛主席点评过的很多历史人物，像对岳飞这样全方位点评的实在是少见，而且全部都是赞许之词，每次一提到岳飞，定是一番好评。

1963年2月15日，毛主席在会见柬埔寨西哈努克亲王时，陪同的总参谋长罗瑞卿大将，向他汇报了西躲 军区司令员张国华总结在中印边境自卫反击作战的主要体会 ，就是“一不怕苦，二不怕死”。

毛主席听了非常兴奋 地说：

“是呀！过往 岳飞讲文官不要钱，武将不怕死，天下太平矣。这句话有片面性，因为它缺了一面，似乎 文官不要钱，但是可以怕死；武将不怕死，却可以要钱。我们解放军则是文官既不要钱，也不怕死；武官既不怕死，也不要钱。这样岂不更好，天下岂不更太平！

岳飞还有两句话：‘饿死不夺 掠，冻死不拆屋。’就是饿死也不能夺 劫，冻死也不能拆房子烤火。看起来，岳飞治军是有他的一套的。所以那时金兀术不怕别的，只怕岳家军。他说过：‘撼山易，撼岳家军难。'”说到这里，毛泽东加重语气说：“谁要撼我们解放军，那就更加困难了。撼山易，撼解放军难。”

事实上，千古名将岳飞既做到了“不惜命”，也做到了“不爱钱”。

总结吕思勉先生的历史看 ，我实在不能苟同。以上是吕思勉对两段历史事件发表的看法，但这两段历史都属于极强的政治、军事领域，吕思勉作为一个历史学家，他的职业是教书先生，大学教授，但他不是一个政治家，更不是军事家。

他的这些看 点纯粹是文人之见，其他几位闻名 史学家写的历史书也没像他这样发表自己的看 点。毛主席作为伟大的政治家、军事家，他对这些历史的点评，可以说是站在专业的角度了。