张辽与关羽比谁强？

我喜欢张辽....喜欢一个人不需要理由

我看关羽是一个准帅才,而张辽只是一个将才

张辽是何许人也，关羽名誉 更大，应该更强吧。

  我个人认为,就军事指挥能力来讲,关羽略强。

因为,关羽在历史上有一个"水淹七军"的经典战例,消亡 了曹操的五虎将之一于禁所率的七支兵马,并斩杀了猛将庞德,有人认为,此战消亡 的曹军多达3万,而当时关羽的总兵力也不到这个数字。

而张辽不同,张辽一生征战很多,经典战例也不少,但没有一次能够歼敌数万的。

  就说张辽最闻名 的逍远 津之战,800精兵突击孙权军营,险些活捉孙权,但那次胜利的精神意义大于军事意义,此战从精神上压垮了孙权和东吴各将,但战后,吴军包围合淝之势并未被打破,直到曹操率主力赶到才解围。

但是,结合关羽和张辽的性格来考虑,张辽坐镇一方的能力比关羽强的多。

张辽很稳重,他很清楚 曹操让他在合淝干什么,因此,张辽从来不锋芒毕露,用兵也很沉稳,他与吴军多次交手,几乎都获得了胜利,但没有一次打成消亡 战,因为张辽很清楚 自己的实力和任务,打退孙权保住合淝,确保曹操东线的安全就是他的任务,而他的总兵力也不足以打消亡 战，逍远 津之战，局势那么危急，张辽也只带出了800人，而当时守合淝的曹军总共有7000人，也就是说，即便张辽出击失败，也不会影响曹军的实力。

  从张辽完成任务的情状看,他是很成功的,张辽晚年生病,已经不能带兵了,但他坐着船到江上转了一圈,让东吴看到,就使得东吴不敢出兵,可见张辽在精神上完全压倒了对方。

关羽不同,关羽的两个弱点决定了他不适合坐镇一方。

首先,关羽非常的骄横,不把别人放在眼里,这使他倒了大霉。

  孙权在第一次攻打荆州,得到荆南几个破城之后,曾经想和关羽联姻,很明显是想缓和氛围,多好的机会!惋惜 ,关羽不赞同 也就算了,还说出了"犬子焉配虎女"的蠢话,激怒了孙权。假如 关羽能够赞同 这门婚事,219年东吴很可能会严守中立,这样，关羽虽然最终还是会被曹操击败,但不至于没有容身之处。

第二,关羽贪功。诸葛亮把关羽放在荆州,是让关羽守住荆州,东和孙权,北拒曹操。结果关羽贪功冒进,把北拒改成了北伐,而且一下子就把守荆州的主力部队带出往 了，选的时间又是糟糕透顶,219年,刘备当时刚刚占据 汉中,民心不稳,曹操又率大军前来争夺,因此刘备自顾不暇,根本没有兵力救援关羽，而关羽攻打的是曹操的统治中心河南，在那里驻扎着曹操的绝对的精兵猛将，关羽是必败无疑，实际上，假如 不是关羽善于用兵，再加上于禁比较轻敌而且地形不熟，仅于禁一路兵马在曹仁的配合下就可以打败关羽。

  关羽219年的局部北伐,对刘备的事业没有任何积极意义,相反,由于关羽的贪功,丢掉了荆州,彻底毁了诸葛亮的隆中对两路进兵计划。我认为，219年关羽出兵之前的战术 形势对刘备来说是最有利的，只需几年的预备 ，就可以执行两路进兵计划了，惋惜 ，这么好的形势，被关羽的贪功冒进给断送了。

所以,关羽和张辽总体上看不相上下,关羽的将才略胜张辽,张辽的帅才胜过关羽。

弥补一点，张辽的800破10万，听上往 有点不可思议，实际上，仔细看看三国志就会发现，孙权虽然出兵10万，但这些部队是从各地调来的，当时还没有集中起来，而张辽攻打的只是孙权的中军帐，而且是突然 袭击，孙权方与张辽交战的也只是孙权的护卫部队，虽然仍然比张辽的兵多很多，但没有800和10万这么悬殊。

另外，我觉得拿关羽和张辽比似乎不太适宜，关羽是刘备起家时就跟随刘备的，而张辽是半路加进 ，曹操自然不会把太多的兵力给他。关羽和曹仁比较一下，似乎更有意义（当然，关羽也可以和夏侯渊比，但我觉得夏侯渊在各方面都超过关羽，他俩比没意思，要不是夏侯渊意外身亡，刘备恐怕根本攻不下汉中）。

以上评论都是依据三国志作出的，不考虑三国演义这部小说。