假如 被强奸无法反抗的情况下，配合强奸或递套会影响强奸罪判决吗？

根据刑法规定，强奸罪，是指违犯 妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。这其中最要害 的是“违犯 妇女意志”还有“暴力胁迫”等强制手段，也就是说戴不戴套并不影响案件的定性。

在这个问题中，避孕套对受害者和犯罪嫌疑人有着不同的意义。对于受害者来讲，戴套可以避免次生伤害，例如感染性病等。而对于犯罪嫌疑人来讲，戴套可能帮助其销毁证据，从而侥幸摆脱处罚。

其实，从之前“婚内强奸”的定性不难看出，在是否属于强奸行为的判定上，女方举证很要害 。除了精液、体液、毛发、皮屑等证据外，女方假如 在反抗过程中受到伤害也可以作为有力的证据。而现实是，女性在遭受对方胁迫的情况下，有可能并未与对方发生肢体冲突，而且也戴了套，那么该怎样取证呢？

这点也无需担心，所谓的“胁迫”手段，是指犯罪嫌疑人对妇女施以威逼 、恫吓，进行精神上的强制，以迫使妇女就范，不敢抗拒的手段。例如:拿刀威逼 不服从就杀人，威逼 要杀了受害者全家，或者称要揭露受害者隐私秘密 等等。只要犯罪嫌疑人对受害者性侵犯期间存在类似上述行为都属于违犯 妇女意愿的“胁迫”，也就是说可以定性为“强奸罪”。

这种事情是有先例的，不过该案件中女方因为反抗受伤，之后又和男友等人找到对方签订了一份协议算是有了证据，最终才有了这个结局。

也就是说，在很长的一段时间里，人们普遍认为女性受害者应该进行“最大限度”的反抗。假如 没有身体反抗，仅仅只是哭抽泣 、愤慨 、唤 救等等，算不上“最大限度”的反抗。这其实是把女性的贞操凌驾于生命之上的主看 推断 ，是不符合时代发展和文明进步的。

发生在1992年的威尔森案（Ms.Wilson）曾震动 全美。一天凌晨，25岁的女艺术家威尔森正在家中休息，被告瓦尔德（Valdez）持刀闯进 了房间。见到持刀歹徒欲行不轨，威尔森只好第一时间逃到浴室反锁房门并拨打了报警电话。可是，这些仍未能阻止瓦尔德，他破门而进 并割断了电话线。随后命令威尔森褪往 衣物，此时的威尔森非常恐惧 ，究竟 对方是个高大的男性而且手里拿着刀，她恐惧 假如 自己奋起反抗会被对方杀害，同时也恐惧 传染艾滋病。鉴于当下的情况，威尔森只好赞同 对方的要求，但前提是请对方戴上避孕套。瓦尔德照办后与威尔森发生性关系。之后，瓦尔德后被诉强奸，在审判过程中，法官先提请陪审团就事实问题进行裁决，不料陪审团却认为瓦尔德不构成强奸，理由是威尔森让被告带上安全套，这其实是对性行为的赞同 。

当然，这个案例已经被当做了典型，随着时代的发展，此类案件早已被扫进了历史的故纸堆里。女性有权力保护自己的生命不受侵害，更有必要在遭受不法伤害时以合理的办法减轻自身受到的伤害。

现在的法律共识是，只要实施了犯罪行为，就要付出相应的代价，这点毋庸置疑。

综上所述，即使女性在被侵犯时抉择 递上安全套以减少伤害，也不会减轻对犯罪分子的处罚。