有人说“从秦至清，只是不同朝代的轮回，没有大的变化和进步”，对此你怎么看？

纵看 历史自秦始皇一统六国成为皇帝之后，中国进进 大一统王朝时代，随着时间的发展历史一直在改朝换代，可每一个朝代最终都由强大 走向灭亡，导致有人认为历史从秦至清，只是不同朝代的轮回，没有大的变化和进步。

可以说这样的认为无可厚非，因为历朝历代似乎 中了魔咒一般，都是开始之初的百废待兴，开国之君重视民众，一系列政令无不以民为重，可后世之君往往会把天下人的天下看作家天下，最终导致天怒人怨民不聊生，王朝也随之走向覆灭。但是一个新的王朝代替旧的王朝之后依然如此，就如同不同朝代一直在轮回一般。

只所以出现这样的情况个人认为并非封建王朝的帝王贪图享乐，而是资源有限和分配不均所导致。但凡一个王朝开始之初，天下百姓经历了长时间的战乱，致使人口骤降，人口的减少也让每位百姓得到的资源充足，加上开国之君的政令让他们得以繁衍生息。

在古代王朝贵族虽然统治者百姓但资源充足百姓，百姓所创造的价值可以满族王朝贵族的生活需要。随着时间的推移，一个王朝的贵族官员和普通百姓他们都在繁衍后代，古代一直有多子多福的说法，贵族官员其生活条件优越自然繁衍速度比普通百姓要快上很多，经过几代人的繁衍，王朝贵族呈现一个几何倍增的增长速度，而普通民众由于生活所限制繁衍速度并不迅速。如此之下造成了贵族需求大于民众的创造，久而久之民众越来越觉得负担加重最终奋起反抗也是自然。

其次一个王朝开始之初，开国帝王自知天下取之于民，其第一想法就是让百姓都能安居乐业，基本上都会摘 取公平的办法分配财富。古代财富无非就是土地，开国之君以公平公平 的政令让天下百姓都能人人有土地可以耕种，让他们有生活之本，得以繁衍生息。可随着时间段额发展，一些聪明和勤奋 之人创造的价值比普通民众要多出一部分，久而久之造成了贫富差距，也就给人一种资源分配不均的表像。

最后就是自秦到清虽然是不停的王朝更替，他们依然有很大的进步，比如秦汉时期形成世家大族压抑 普通民众，而到隋唐出现了科举让普通民众有期看 摆脱世家大族的垄断。古代生产力和民族文化，还有就是人口都在不断增加，只能说古代王朝更替没有带来科技的进步，可是中国以外的国度同样如此。

也许秦自清这段时间是累积资源，到了近代让科技得以突破，总之从秦至清，只是不同朝代的轮回，没有大的变化和进步的认为太过片面，历史一直在进步，只不过清朝之前的进步没有近代大而已。