你如何看待第三季脱口秀大会？

先引用一下闻名 的脱口秀翻译者管鑫老师微博的一段话：

这一季《脱口秀大会》，实在是个神烦的节目。你说你不看吧，脱口秀演员们的创作和表演确实是质量很高的。你说你看吧，这个赛制设计得又非常的糟糕。感觉就是导演组非常想把这个节目办成一个猛烈 的比赛，但是这个比赛本身又不公平公平 ，结果就是比赛也没比好，表演也没演好，演员们累得半死，然后老板在后面数钱。

先说说这个赛制的问题。1.脱口秀本身就不是一个非常适合比赛的喜剧项目，起码不适合把一群脱口秀演员聚到一起，让他们在短时间内依次表演，因为表演顺序对演员们表演效果的影响太大了。节目里选手们总是提到“场子热”/“场子不热”，这个词指的其实就是看 众的情绪被调动的程度。情绪调动起来了，不那么好的梗也能响；反之，情绪没调动起来，本来很好的梗也响不了。比如说开场的时候，看 众们还没进进 状态，演员表演起来就很食 力，很轻易 因为看 众反响不高导致演员的整个表演遭遇冷场，这就是所谓的“场子开不开”。再比如说，假如 有一位演员的表演状态极度高昂，提高了看 众们的情绪阈值，那么后面陆续 表演的下一位演员甚至下几位演员的表演难度就迅速攀升，也就是所谓的“接不住”。而且演员们的表演风尚 都不同，有些人比较情绪高昂，比如豆豆和王勉；有些人则相对比较低沉，比如Rock。客看 地说，喜剧发展到现在，内容是非常多样且包罗万象的，你不能说那些比较“低落”，比较“黑色幽默”的演员水平就低。2.领笑员中有很多不专业的人，但他们的权力又很大。

上一季的领笑员是李诞、于谦和吴昕，无论是否从事脱口秀行业，起码他们的工作都和“喜剧”有关，而且表现确实也不差。这一季的领笑员人数多了，变得不固定了，但其中的喜剧从业者却减少了很多。但是在这种情况下，他们的权力反而增大了。我觉得抛开个人喜好不提，领笑员假如 不懂喜剧的话，他们的拍灯和复活选手的行为是真的没有说服力。3.现场看 众的人员组成比较单一，导致现场看 众投票产生了显著的倾向性。

脱口秀演员们的得票由看 众投票和领笑员拍灯两部分组成，其中看 众投票还是大头。但这个节目的现场看 众，基本全是年轻的都市女性。

当然，综艺节目录制的看 众招募，早已形成了一个固定的产业。但是《脱口秀大会》这种看 众投票特殊 重要的节目，看 众的组成如此的单一，实在不是一件好事儿。反映到结果上就是，女性视角的创作特殊 受到现场看 众的喜爱，赵晓卉的“渣男”梗，杨笠和颜怡颜悦的很多梗，受到了台下看 众的热烈欢迎，特别 后面两组都市女性视角非常突出的演员，最后成绩都非常好。4.演员们集体创作的工作形式影响了比赛的公平 性。

脱口秀既强调创作也强调表演，一个公平 的比赛，理论上应该让演员们独立创作，独立表演，但《脱口秀大会》里的脱口秀文本有集体创作的成分。第二季的时候，唤 兰就给王建国写了个“当机立断”的梗，结果这个梗的效果非常尴尬。到了第三季，王建国提过，他和程璐帮助其他演员修改过稿子，这一点在《脱口秀小会》里得到过证实。另外，庞博也帮别人改过稿子。这么紧张的时间安排之下，演员们帮其他演员修改稿子，肯定会导致自己预备 表演的时间减少。这对于一个比赛来说，是非常要命的。当然，演员们可能都很高风亮节，但你们都这么乐于奉献，为什么要搞比赛呢？这个“脱口秀演员排行榜”的评选，是过家家么？5.演员们的创作时间较短，极度依靠 存稿，但偏偏大部分比赛又都有话题限制。

几天时间就要演员写一段五、六分钟的稿子，这也太强人所难了。结果就是演员们都很依靠 自己之前写过的段子。但问题就在于，这比赛还是有话题限制的。假如 你存下来的段子恰好符合话题，那你就能节约 很多创作时间；假如 你的段子不符合话题要求，那你就要在极短的时间内创作全新的段子。所以说，这个节目的赛制，真的是非常糟糕。做不到公平公平 地开展比赛，但偏偏又想把赛制弄得很残酷，一轮轮地反复淘汰和复活。结果就是让人哭笑不得。

但演员们的表现依然很值得称道。这一季最让人印象深刻的，就是王勉的音乐脱口秀。除此之外，颜怡颜悦的双人脱口秀，以及豆豆大段的模拟 表演，都有亮眼的表现。未来我们有看 见到更多参与者，呈现出更多类型的脱口秀表演。很多演员也做出了很多新的尝试，创作出了不同风尚 的内容，树立起了自己的表演风尚 ，让我们见到了单口喜剧的更多可能性。三季《脱口秀大会》看完，我感觉自己也见证了中国脱口秀的成长过程。这一季足有50位演员参加节目，其中很多都是在最近几年开始尝试全职讲脱口秀的新人，这是前两季所不能相比的。期看 这个行业陆续 成长。也期看 笑果文化能善待自己的员工，不要再给演员们这么大的压力了。