《普罗米修斯》：一部被导演的盛名所累，靠名字骗取票房的电影？
「普罗米修斯」是古希腊中神话英雄，原意为「先知」。普罗米修斯因偷取火种并教导人类知识，触怒万神之王宙斯，遭宙斯惩罚禁锢于高加索山脉上，并每日派恶鹰前去啄食普罗米修斯的肝脏，又让肝每日再生，使普罗米修斯每日饱受被恶鹰啄食的痛苦，直到千年之后，大力神赫拉克勒斯解救了他……
我非常喜欢《普罗米修斯》这部电影，以考古发现延伸自外层空间生命的独特创意，在近来看遍了几部改编电影后，《普罗米修斯》的创意想象是多么地引人入胜。
关于人类的起源一直以来都拥有不同的假设和理论，但雷德利·斯科特却引领大家以幻想为出发点，以科学结合神学，同时也让科学冲击神学。
更为令人惊艳之处，雷德利·斯科特同样自人或是「非人」的角度，与观众站在同一边，分享他对于「人」的本质心得及其理念
如果你问我，《普罗米修斯》究竟好不好看？我会说，好看，但要看你怎么看。
在看完电影后，我想，雷德利·斯科特这块金字招牌，竟成了这部电影的原罪，电影本身并没有任何问题。
天才导演雷德利·斯科特果然不负众望地拍出了电影应有的气势磅磗及隐晦诗意，在故事意念和画面经营上除了大气手笔外，更能看出用心刻画之处。
严格来说，导演雷德利·斯科特并未失去执导水平，不浪费任何一个角色，故事结构与逻辑性正确《普罗米修斯》，依然是部优秀的作品。
那么，问题出在哪？是什么让这部原应成为磅磗史诗的作品沦为暑期卖座科幻强片？
我想一切还是盛名所累吧！一如前头所提，《普罗米修斯》最大的原罪就在于雷德利·斯科特，这位天才导演拍出太多部令人亮眼惊艳的作品。
自1979年横空出世的《异形》及后续的《银翼杀手》这两部经典代表作奠定其名导地位，再到《末路狂花》、《角斗士》、《黑鹰坠落》、《火柴人》、《天国王朝》、《美国黑帮》等作品，这些电影无一不让人津津乐道，除了票房卖座之外，也令人不由得叹服雷德利·斯科特天生对于电影调性及思路的掌握，尤有独到之处。
或许也因如此，也使得如饕餮难以餍足的观众，不免对于雷德利·斯科特这块金字招牌多了份期待。
《普罗米修斯》故事时间轴设定在半世纪之后，如此庞大的故事结构当然存在几个几乎可以让人忽略不计的小小bug，不过雷德利·斯科特擅长经营电影氛围。
从电影开场便叫人不由自主地陷进他所布下的陷阱之中，观众就像一口一口舔着棒棒糖的孩子们，一层一层地咽下电影精彩的甜味，直到情节高潮之处，却又犹如云霄飞车般急转直下，最后答案揭晓，又让人感受到在层层糖衣包裹下的酸，对于结局，我相信许多人会与我一样，感到万分错愕。
在不想透露太多的剧情的情况下，我想这么说，我认为雷德利·斯科特做着自己擅长的事，同时也试图以《普罗米修斯》挑战自身极限。
我想这部电影有几分雷德利·斯科特欲将其电影事业划下完美句点的意图和味道在，以他75高龄岁仍能产出《普罗米修斯》这样一部叫好卖座的电影，任谁都不忍再多苛责。
《普罗米修斯》演员阵容亦是不容小觑，只要是看过《龙纹身的女孩》，相信大家一定都对劳米·拉佩斯的屏幕爆发力喜爱不已，在《普罗米修斯》饰演追求真相的科学家，劳米·拉佩斯展现出的求生意志及坚强韧性都令人钦佩不已，身为第一女主角当之无愧。
而早前三点全露大胆演出的万磁王迈克尔·法斯宾德，融合其冷漠略带些许邪的个人气质，展现出他个人高超的演技。
我总觉得雷德利·斯科特选角无比精准，再也没有人能够像迈克尔·法斯宾德般充分地诠释出身为一个会思考的人工智能，冷酷无情却又带着类人性。
我丝毫不怀疑，迈克尔·法斯宾德扮演的「大卫」，将会是近代机器人发展史的目标和终点。
当然，我怎么可能遗漏了查理兹·塞隆，真的不记得是自什么时候开始迷上她了，我喜欢她与黑寡妇斯嘉丽·约翰逊有些相近的冷调气质，但她却拥有更为强烈的个人风格。
查理兹·塞隆本身也是个戏路多变的演员，但只要她一现身大屏幕上，你绝对无法不被她一举一动中优雅演技吸引。
唯一让我可惜之处无关乎电影，她连着在《白雪公主与猎人》、《普罗米修斯》接连演出反派角色，下场皆不理想，这又让我对她下部戏的表现充满期待
一如《普罗米修斯》代表的寓意，雷德利·斯科特一生纵横影坛，也总是扮演着「先知」者的角色。
成为这样的角色，宿命绝对是辛苦的，因为你引领着后人前进，但是在你之前，你定然只能依靠自我的直觉摸索前进，甚至没有任何人能够告诉你这方向是否正确，故而《普罗米修斯》即使充满了诗意和对于「人之所以为人」的反复咀嚼省思，亦注定了其必然遭受各方眼光的严苛考验。
但无论这部电影导向如何，我仍为不禁为这部电影中可预见科技感或假设理论深深着迷。我并没有受过任何专业的电影相关训练，同时也使我对电影各种可能性或解读充满变数和期待，我就是这样地看待《普罗米修斯》。
我仍愿意，向雷德利·斯科特再一次致上我的敬意与掌声！
最后说一句：
这是我个人对电影的感想，若是有兴趣的，请给我一点意见，若是觉得不顺眼的，也欢迎拍砖！谢谢
我来回答