这场非传统安全世界大战，中国为什么能赢？

国内有学者将这次疫情称为各国都需面对的“第三次世界大战”，没有哪个国家可以逃脱。因为作战对象是新冠病毒，金灿荣教授又将其称之为“第一次非传统安全世界大战”。而在笔者看来，这是一次在各国实力基础上，对各国 *** 制度和执政理念的大考。幸运的是，中方这次得分很高。

要想控制好疫情，主要需要3点：1、高效的 *** ；2、执政为民的理念；3、疫苗的研发、生产能力。一个高效的 *** ，在面临重大决策特别是突发事件时，会快速地统一思想，选出最优方案，然后迅速执行；不会有另一派为了自身利益，各种反对和拖后腿，因为内斗造成决策的拖延和不得不选择劣质方案。在这方面，中方是很好的优秀典型，美方是很好的错误典型。

各国 *** 都会为本国公民利益服务，其主要区别在于，对不同群体利益的照顾比例。在这方面，资本主义理念上更注重照顾资本家的利益，社会主义理念上更注重照顾普通百姓的利益。因此，在同样面对疫情时，中方就出现了“百姓生命至上”，不惜经济代价严格管制的特点；而美方就出现了为了资本利益，宽松管制，甚至是反对管制的特点。

反对派的问题，执政为谁的问题，会严重影响 *** 的效率和百姓对 *** 的信任度，从而严重影响 *** 的组织、管控能力。各国民众对 *** 的平均信任度在60%上下，中方通常高达84-95%，美方通常低至33-48%。所以，中方能够比较容易地进行严格管控，百姓很是配合；而美方则各个地区各行其是、乱七八糟，民众 *** 不断。

美方民众持枪 *** 疫情封锁

严格的管控措施对经济的损伤是很大的（2020年一季度，武汉GDP下降了40%左右），不少发达国家因为疫情泛滥不得不进行严格一些的管控，但后面又因为经济需要，不得不暂时放开限制，然后又造成疫情的泛滥，如此恶性循环。而疫苗能够高效地减缓病毒的传播，大幅度地降低病毒的感染率和伤害能力。所以，在疫苗的配合下，管控整体所需的力度大大降低，达到既能实现严格管控，又不至于对经济造成较大的伤害，“按需管控”的效果。而要想快速、成功地研制出疫苗，并让产能满足需求，这需要实力。幸运的是，中方有这个实力。

印度由于自身研发能力不足，其生产的阿斯利康疫苗是英国研发，又由于产能不足，在本国疫情大爆发时，又不得不暂停疫苗出口，致使原定的与中方打“疫苗外交战”的战略遭受挫败，这就是实力不足。至于一般发展中国家，只能靠少数发达国家和中方的“施舍”了——赚你的钱你还得感谢他救你的命。

中方为什么会有这么好的表现？其根本原因在于，中方的制度，引进了西方在资本主义基础上诞生的更加先进的社会制度，并结合中方实际进行了中国化，然后又根据现行发展阶段的现实吸收了西方模式的优点，终于打造成了有中国特色的社会主义制度。这种制度，从诞生之初，就是更加先进的；这种制度，是中方改进后的符合中方实际的；这种制度，从诞生之初，就是反对力量弱、组织能力强大的；这种制度，从诞生之初，就是更加注重普通百姓利益的；这种制度，是广受百姓支持的。所以，中方有此优秀表现，是很正常的。

中方目前虽然还不够完美，但却在探索中不断改进自身；虽然常有波折，道路有些曲折，但终究会迎来一个美好的明天。

作者：晨曦防务-唐志峰