热依扎未获奖，张桐没提名，评奖为何总让人意难平？
《山海情》。IC photo / 图
白玉兰奖落下帷幕，热依扎在视后奖项的角逐中遗憾落败，成为不少人的意难平。但也应该承认，今年的视后无论是给闫妮、童瑶还是热依扎，三个女演员在各自作品中的表演都很出色。虽然看众喜好有偏差，但奖项回属并不离谱。
除了热依扎外，今年白玉兰还有多个让人意难平的地方。比如视帝的提名里，《觉醒年代》中饰演李大钊的张桐落选。张桐曾获得飞天奖，《觉醒年代》里他演绎的李大钊打动很多年轻看众的心。因此，白玉兰提名名单公布后，张桐未能提名视帝就登上了微博热搜。
再比如这次白玉兰最佳女配角，花落黄尧。黄尧在《山海情》里的表演让人印象深刻，但《装台》里的秦海璐、《觉醒年代》里的刘琳，同样具备获奖的实力……
奖项引发意难平，似乎是所有评奖的标配流程。每一次评奖结束后，有人欢唤，也有人会提出质疑。如何看待这种“意难平”？
有评奖就有“遗珠” 作为中国电视界三大奖之一，白玉兰有着很显著的专业性和权威性，奖励了很多好作品、好演员，但也曾引发不小的争议。
比如孔笙执导，郭涛、梅婷主演的《父母爱情》，豆瓣评分9.5分，是豆瓣评分最高的国产剧，老少皆宜，每年各大电视台都要重播好几次。但2014年的第20届白玉兰奖上，获得最佳电视剧、最佳导演、最佳编剧、最佳男演员、最佳女演员等重磅奖项提名的《父母爱情》，全程陪跑，颗粒无收。当年白玉兰的金奖、银奖分别是《假如生活哄骗了你》《咱们结婚吧》，豆瓣评分为7.7分、7.3分，口碑远不及《父母爱情》。而这一年，孙俪凭借《辣妈正传》击败梅婷获得视后，也引发争议。孙俪的演技当然没有问题，只是她在这部都市剧里称不上有突破性的发扬。
假如据此就认为白玉兰是“水奖”，显然也不够公平，究竟有专业评委把关，不至于把奖项给表现不佳的演员。也恰恰因有主看性的因素，任何评奖无论多么专业和权威，总会有遗珠之憾。
譬如奥斯卡金像奖是电影行业最权威的奖项之一，能够获得奥斯卡认可的基本是最好的作品、最好的表演。但这并不意味着奥斯卡永远不会“出错”。屡屡登上各种影史最佳电影排行榜第一宝座的《公民凯恩》，在奥斯卡上只获得一个剧本奖；深刻影响后世的科幻片《2001》，只获得一个视效奖；影史上响当当的《迷魂记》《出租车司机》，在奥斯卡颗粒无收；被誉为史上最好喜剧演员的卓别林，从未获得奥斯卡表演奖项……
对文艺作品的欣赏，是很主看的东西。而评奖往往是在好与好之间做抉择，推断哪一个更好。不同的人有不同的抉择，专家的抉择也有可能跟大众的抉择发生偏移，这时就会有“意难平”的局面出现。
《觉醒年代》主演和主创们。IC photo / 图
杜绝“水漫奖项”奖项有遗珠很正常，但并非所有有遗珠的奖项，都是可以“原谅”的。当一个奖项，遗珠成为常态，奖项的公平性就会遭受质疑。
一般来说，奖项的评选有三种方式。一种是奥斯卡这样的“评委会员制”，奖项的回属由电影学院里的一万余名评委共同决定。因为评委的基数够大，并且也都是行业里的杰出人士，这样的机制能够在艺术性和商业性之间保持较好的平衡。当然，奥斯卡的颁奖季也会有“公关”，有的制造公司甚至会在颁奖季砸下千万美元级别的公关费，这一定程度上也会影响评委的推断。第71届奥斯卡颁奖典礼上，《莎翁情史》击败《挽救大兵瑞恩》《漂亮人生》等获得最佳电影，就有公关的影子。这也被评判为奥斯卡史上“最水”之一。
第二种是专家奖。国内外各大电影电视奖项基本都摘用这一模式，从戛纳金棕榈奖、威尼斯金狮奖、柏林金熊奖，到国内的金鸡奖、金像奖，每一届都会有评委会，奖项由评委会评出。专家奖通常能够彰显出更特殊的艺术趣味。不过，国内的金鸡奖也是半官方性质的，因此受主旋律审美影响也比较大。
第三种是看众奖。国内的百花奖、金鹰奖，虽然有专业人士的基本筛选和把关，但主要还是由看众投票选出来的。在前互联网时代，看众奖还相对有很大的公平性，像以前百花奖的投票都是从杂志上剪下来的，一张一票确确实实代表了看众的抉择。进进互联网时代，当投票变成了网上投票，看众奖慢慢有沦为“水奖”的趋势。一方面，网络投票可以注水，特别是很多粉丝可以用几十个小号投票，制造种种虚假繁华，让网络投票成为一种“造假”。
另一方面，随着流量时代的到来，很多流量明星粉丝众多，一唤百应，反倒是实力派演员，虽然路人粉很多，但少有什么狂热粉。这让实力派演员在投票中处于劣势地位。当实力派演员在奖项角逐中落败，奖项的公信力也会遭到严重质疑。
譬如2016年百花奖是让无数人大跌眼镜的一届，李易峰、Angelababy分别凭借《老炮儿》《觅龙诀》获得最佳男女配角。再看看他们的竞争对手各是谁，李易峰的竞争对手有张译《亲爱的》、段奕宏《烈日灼心》、夏雨《觅龙诀》；Angelababy的竞争对手里，有王智《夏洛特烦恼》、姚晨《捉妖记》、梁静《老炮儿》……从专业角度看，这两个奖项有太多可能性，但李易峰、Angelababy凭借流量把奖项收进囊中。
同样争议不断的还有金鹰奖。2018年金鹰奖被戏称为“水漫金鹰”，李易峰、迪丽热巴分别获得视帝、视后奖项。李易峰“击败”了于和伟《大军师司马懿之军师联盟》、何冰《情满四合院》、张嘉译《白鹿原》、柳云龙《风筝》；迪丽热巴击败了孙俪《那年花开月正圆》、袁泉《我的前半生》、殷桃《鸡毛飞上天》……连现场的嘉宾都对这样的结果瞠目结舌。经过这次形象危机后，2020年的金鹰奖有走向专家奖的趋势，这是一个正向的转变。
总的来说，行业奖与专家奖，奖项回属会有争议，但基本不会偏离优异这个标尺，评委会在优异的人里面做抉择，但“最佳”通常又只有一个，自然会有意难平。但在互联网时代和流量时代，看众奖在慢慢“变味”，它的影响力也在慢慢削减。假如不适时作出调整和改革，那么一个无法令大众心服的奖项，它又如何称得上是“看众奖”呢？
南周知道 曾于里