有关莫言的争论，不要急于下结论，文学不宜过度解读

我国首位诺贝尔文学奖获得者莫言，在2021年里，再次成了人们争议的焦点。两个多月前，莫言讲的一个有关“麦穗”的故事，被人翻了出来。而这个故事之所以被翻了出来，是因为另一位作家阎连科也讲了一个有关“糖”的故事。

对于莫言所讲的“故事”，有的支持，有的反对。当时我也写了一篇文章《莫言口中的“麦穗”，和阎连科的“糖”，还是不一样的》，认为莫言这个有关“麦穗”的故事还是具有一定的可信度的。

莫言

前几天，《环球时报》发表了一篇“任罡风”的署名文章《莫言，还是莫言》，再次让莫言成为了人们争论的焦点。这篇文章言辞比较激烈，观点明确，那就是认为莫言是对的，容不得质疑，没有必要争论。

这篇文章被不少支持莫言的人奉为“圣旨”，觉得这是官方的定论，从而奔走相告。当然，这篇文章也必然招来反对者的声音，认为《环球时报》并不是专业的文学评论刊物，给莫言定性，他们似乎有越庖代厨之嫌。

莫言获奖

莫言获得了诺贝尔文学奖，这是在国内的第一人。因此，他引起人们的热议，那是不可避免的。有人支持，有人反对，这也是再正常不过的事。对于莫言的作品，我也读过一些，但我并不太喜欢。

当然，我不喜欢，并不意味着别人就不喜欢。否则，诺贝尔文学奖为啥就要颁给他呢？莫言必然有过人之处。当然，诺贝尔文学奖毕竟是国外的奖项，获奖作品也必然是以他们的标准来评判的。所以，很多诺贝尔文学奖获奖作品，在我们读来并不怎么样。

莫言

莫言既然是作家，那就要拿作品来说话。而对于文学作品的分析解读，应该仅限于作品本身，不能过分地解读。也就是说，不能拿出作品中的一两句话，或者是一两个片段，来进行“深入细致”的解读。

这种脱离了作品整体，甚至是脱离了作品环境的解读，往往也就脱离了作品本身。这样的解读，只能是“各取所需”。也就是同样的内容，在不同的人解读出来，可能会得出完全相反的结论。这显然是不合适的。

莫言

而对于莫言这个人，我们也不要早早地下结论。既不能完全地肯定，也不能完全地否定。要在没有人身攻击，不带偏见，以事实为准的基础上，进行客观公正地分析。作为公众人物，莫言是应该有承受这份争议的勇气的。

支持莫言也好，反对莫言也罢，这样的争论的存在其实是一件好事。这说明人们关心文学，在意作家。如果像莫言这样获得诺贝尔文学奖的作家，都无人问津了，那才是让我们担心的事。

莫言

所以，《环球时报》的“任罡风”想一下子就给莫言定性，以便停止这样的争论，这本身就是一种“武断”。这样的争论有什么可怕的？如果莫言的作品，莫言的为人真的很好，这样的争论对他能造成损害吗？

所以，对莫言的争论，大可不必担忧，让这种争论持续下去好了。但是，最好仅限于文学作品的讨论，不能进行主观臆断，甚至是人身攻击。而文学作品不宜过分解读，这是应该要注意的分寸。

莫言

“作家”最近成了人们争议的对象，这主要是一些作家的言行确实有些不当之处。但是我们不能一棍子打死，并不是所有的作家都这样。作家“为了谁、依靠谁、我是谁”这三个问题的答案，也许能从根本上解决作家争议的问题。