莫言支持取消“中考分流”，认为不利于晚熟男生，官方给出回应

为人父母，最担心的就是孩子的未来，督促孩子好好读书、供孩子上好学校、花钱让孩子往上补课班，难道为的就是让孩子考上一所好大学脸上有光？其实家长是期看孩子通过上一所好大学而有一个光明的未来。

可现实往往不如人愿，2021年大学毕业生超过900万，好的岗位有限，有很多大学生找不到理想的工作，而另一边制造业一线岗位却有1900多万的人才缺口，市场的需求和大学生的目的不同。

无奈之下提出了中考分流的政策，将高考压力下沉，算是变相的逼迫性地将一半学生分流职高技校，缓解高考的竞争，又能补上工厂的缺口。

高中的录取比例减少了，成果中等的初中生危急了，没有家长情愿让孩子上职高技校，因此家长很紧张，一度乱了阵脚，不知该如何应对。

莫言支持取缔“中考分流”，认为不利于晚熟男生，说出家长心声站在家长的角度上，肯定觉得中考分流是不利于学生的，特殊是国内的职高技校办学水平实在一般，家长无法放心孩子往上职高技校，担心孩子被带坏。

家长普及认为只要上高中就有机会考大学，哪怕是考一个专科都比上职高技校好，而中考分流让一部分学生无缘高中，彻底无缘大学，别以后只能做工人，家长怎能忍心。

自中考分流提出以来，唤吁取缔的家长不在少数，其中不少大学教授和教诲界的专业也发表过意见看法，闻名作家莫言也发声了。

莫言谈到中考分流，他的态度是支持取缔“中考分流”，认为中考分流不利于晚熟男生发展，这句话可谓是说出了广大家长的心声。

反对中考分流的家长一直以来都觉得在初中十三四岁就分流对晚熟的男生不公平，男生的后劲更足，很多学生高中才发力，取缔中考分流，实行12年义务教诲更为合理。

官方给出回应，家长表达不理解家长和各界学者的声音让教诲部无法漠视，舆论愈演愈烈，于是教诲部出面了，官方给出回应，明确不会实行12年义务教诲，学制不会更改，并且依旧会坚持普职比大体相当，巩固中职基础地位。

简单来说就是取缔中考分流没可能，但是会发展中职学校，提升治理和教学水平，这也算一个好消息。

中考分流已成定局，这是一个趋势，尽管有家长反对，有学者提意见，依旧无法改变这个事实，很多家长不理解到底为何如此坚持呢？

中考分流遭到家长反对，为何还坚持实施？其一，确实有一部分学生不适合上高中，初中属于义务教诲，义务教诲学生的参差很大，有的学生学霸特质已经显现，而有的学生心思全然不在学习上，家长对孩子的学习也不上心，完全成散养状态了。

这样的学生上了高中醒悟的可能性很小，多年学习落下的不是一朝一夕说补就能补上的，不要把学习想得那么简单，这类学生上高中又浪费资源又浪费时间，上职高技校的性价比更高。

上高中的学生首先是有一个上大学的目的，除此之外要有一定的资历和能力，还要有良好的心理水平，中考成果靠前的学生更能适应高中学习的节奏。

其二，国家发展需要中职学校毕业的学生，工厂已经招不到人了，必须要有一批中级职业人才。

大学的录取率已经高达80%，高等教诲的毛录取率超过50%，这意味着现在的同等年纪人群中，大学生的数量要比非大学生多了。

可能匹配大学生身份的高端职位有限，让部分大学生被记下来不得不往做一些技术含量没有那么高的工作，这也是一种资源的浪费。

而我国现在最缺的就是工人，大学生不情愿做这类工作，技术工人又少，就摘取了中考分流的政策，让一部分不适合高中教诲的学生被分流到中职学下，既能让学生学有所用，还能解决工厂招工问题。

换位自考，家长的人担忧很合理，谁会期看自己的孩子做着别人不情愿做的工人工作呢？中职学校的教学水平又实在无法让家长放心，但其实也是有好的以升学为重心的职高的，只是比较少。

期盼也信赖未来中职学校的治理能更为规范，办学质量能更高，实现真正的“学有所用”，让家长更放心，让学生实现自我价值。

今日话题：关于中考分流你持什么态度？