澎湃思惟周报丨里滕豪斯案与极右暴力；没有工人的“微工做”

龚思量，季寺

里滕豪斯案与被赋权的极右翼民兵组织

2020年8月，17岁的里滕豪斯在威斯康星州基诺沙的“黑命攸关”抗议骚乱中先后向三名须眉开枪，形成此中两人灭亡，另一人受伤。里滕豪斯案随即在美国激起了关于利用枪收、种族严重关系、民兵组织与治安维持者，以及法令与次序的剧烈辩说。2021年11月19日，由12人构成的陪审团裁定对里滕豪斯的一级成心杀人功和其他四项功名指控均不成立。

据里滕豪斯暗示，在黑人青年雅各布·布莱克（Jacob Blake）被白人差人持续射击七次并身负重伤的几天后，他从位于伊利诺伊州的家中前去威斯康星州基诺沙，试图利用不法持有的突击步枪来庇护本地财富免受大盗的损害。在法庭上，里滕豪斯坚称本身的行为是出于侵占。然而，在《纽约时报》报导中呈现了另一个版本的故事：事务发作当晚，里滕豪斯手持步枪，发现本身身处在一群“可能对本身怀有敌意”的目生人中，他随背工持步枪指向了第一个受害人约瑟夫·罗森鲍姆（Joseph Rosenbaum），引发了抵触晋级。[1]对此，查察官托马斯·宾格暗示：“你不克不及在本身挑起了抵触后，再以侵占为托言。若是你造造了危险，你就丧失了侵占的权力，因为你带着枪，对准人们、威胁人们的生命。被告挑起了那一切。”

2021年11月21日，在威斯康辛州基诺沙对凯尔·里滕豪斯的审讯中，人们抗议判决成果。

然而，公设辩解人莎拉·勒斯特巴德（Sarah Lustbader）在《纽约时报》撰文指出：里滕豪斯案的核心并不是是哪一方引发了抵触，而是关于威斯康星州的侵占法。那项法令允许一小我在“合理地认为”有需要避免“迫在眉睫的灭亡或严重身体危险”时利用致命武力。在威斯康星州，小我在利用致命武力之前没有撤离的义务；并且，与大大都州差别，威斯康星州以至允许挑起暴力的人在用尽其他手段制止危险之后利用侵占手段。[2]

另一方面，威斯康星州的侵占法令与持枪法进一步促进了民兵组织的呈现，而里滕豪斯被判无功释放极有可能会加剧该组织的暴力趋向。此外，警方关于那些组织的“默许”与鼓舞立场无疑为组织成员增添了自信心。《雅各宾》做者彼得·斯特恩（Peter Sterne）写道，白人治安维持者曾屡次暴力袭击次抗议者。按照研究极右翼暴力的学者亚历山大·里德·罗斯 (Alexander Reid Ross) 的说法，2020年5月至8月期间，白人“义警”至少袭击了抗议者64次，驾驶汽车碰向抗议者39次，向抗议者开枪9次；令人震惊的是，虽然暴力事务频发，但警方并未镇压右翼对抗议者。[3]按照《卫报》的报导，前联邦查询拜访局特工迈克尔·格曼（Michael German）发现：在至少14个差别州，白人至上主义团体和民兵组织已经“渗入”进入了差人队伍。格曼指出，差人“允许”极右激进分子参与暴力活动，而且不会赐与他们响应的赏罚。极右激进团体中的暴力分子认为，他们的行为得到了政府的承认，因而他们更愿意匹敌议者采纳暴力动作。

据《卫报》报导，里滕豪斯曾屡次在社交媒体上发帖，表白本身将以民兵成员身份庇护本地的企业。[4]此外，里滕豪斯还参与了本地差人局的培训方案，该方案旨在教育青少年若何停止交通拦截、处置家庭纠纷和利用枪收等警务活动，其最末目标是将他们带入执法行业。[5]2021年1月，里滕豪斯曾与极右翼组织“骄傲男孩”成员合影，并摆出“白人至上主义”手势。考虑到极右翼组织与民兵之间的慎密联络，以及本地警方关于那些组织暴力行为的放纵，我们不难理解为什么年仅17岁的里滕豪斯会对峙本身是以“持有大型枪械”的体例来阻遏“黑命攸关”抗议者。

事实上，在新自在主义时代下的许多国度，官方差人部分不再垄断警务。通俗市民会武拆起来，自愿到小区巡查，良多差人都对此暗示感激。某种水平上，那是过去轨制化水平较低的警务形式的回归。亚利桑那大学社会学传授詹妮弗·卡尔森在持久研究枪收在美国社会中的感化后发现，警方对武拆公民采纳了两种差别的定义与行为：“枪收军国主义”和“枪收民粹主义”。在“枪收军国主义”定义下，警方将枪收拥有者视为潜在的功犯和“持枪坏人”，会对差人构成危险威胁，必需予以避免。一般来说，那就是城市差人部分对拥有枪收的黑人采纳的办法。但在“枪收民粹主义”下，警方将枪收拥有者视为潜在的“持枪好人”，他们能够停止干涉以阻遏功犯并庇护无辜者。那凡是是差人对照顾枪收的白人须眉（包罗武拆民兵成员和治安维持者）采纳的办法。民兵组织与治安维持者自诩为“持枪的好人”，他们愿意介入并利用致命武力庇护社区中的受害者。[6]

对此，卡尔森量疑道，“‘我会庇护本身、我的家人和我的社区’，那些说法听起来很不错。但问题是，谁才是社区的一部门？”社区的定义凡是是基于种族与意识形态的术语，且具有排他性；而社区贫乏包涵性最明显的表现，则呈现在定功与执法时——执法者以“庇护私有财富”和“白人至上”的特定社会和道德次序为根底，对“他者”施行暴力冲击，但如许的行为其实不应该被视做施行法令。

在里滕豪斯被宣判无功后，守旧派试图将他描述为维持次序的耿直青年，更鼎力赞扬了他的民兵身份与行为。福克斯新闻主持人塔克·卡尔森表示，因为本地政府的不做为，那位拿着步枪的17岁的孩子不能不挺身而出，维护本地的次序并“庇护公民”。[7]共和党寡议员马特·盖茨与麦迪逊·考索恩都向他供给了在国会练习的时机，考索恩更是强调：“凯尔·里滕豪斯无功，我的伴侣们。你有权庇护本身，所以要武拆起来，连结危险并连结道德。”[8]那些来自共和党官员与媒体关于民兵组织武拆化与暴力行为的必定，极有可能增加暴力抵触的发作。在审讯完毕后，来自密尔沃基的41岁黑人须眉布莱恩赫德担忧，按照判决成果，民兵组织中的少数人将被付与权利，采纳进一步的暴力动作。[9]里滕豪斯案的判决遭到了全美各界的存眷，但关于守旧派、白人至上组织与极右翼团体而言，此案的判决或许会成为一个导火索，治安维持者与民兵成员将有理由以更极端的体例来“庇护他们的社区”。

参考材料：

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

没有工人的工做：平台本钱主义时代的劳工

微工人（Microworkers）是匿名的数字合同工，他们的劳动为科技巨头的人工智能系统供给动力，履历着过度抽剥。在整个美国，多年来不断处于被动地位的歇工运动起头变得愈加剧烈，并从头焕发了活力。一万名约翰迪尔（John Deere）公司的工人通过歇工博得了一份十分有力的合同。但是，当你的工做场合是一台电脑，你的工做由无数的数据使命构成，而你的报答却微不敷道时，你若何组织起来？那恰是全球各地的微工人所面对的问题。在Phil Jones的新书《没有工人的工做：平台本钱主义时代的劳工》中，解释了那些工人所面对的困难战斗，以及他们不不变的就业形式若何促进其本身的消亡。《雅各宾》杂志就此对Phil Jones停止了采访，以下是采访的节译。

《没有工人的工做：平台本钱主义时代的劳工》书封

让我们先来定义一下微工做（microwork）。

微工做现实上只是“短数据使命”（short data tasks）的另一个词。那些使命托管在数字平台上，做为承包商和工人之间的中介。平台从每笔交易中抽成。

承包商凡是是谷歌、Facebook、Uber、微软等科技巨头。那些公司需要工人来处置数据，训练他们的人工智能手艺。

平台上的使命可能包罗正文差别区域的图像，以指点自主无人机，正文人脸图像以训练面部识别手艺，或训练聊天机器人以识他人们声音中的差别口音或情感。

我想硅谷的炒做倾向于将人工智能描画成完全史无前例的工具。但是，新手艺和工人之间的关系其实与早期手艺和工人之间的关系并没有太大区别。在那两种情况下，机器做一些曾经由工人完成的使命。但工人仍然需要把守机器并纠正其功用。那类似于微工人所做的工作。

处置那项工做的大大都人都在全球南部。他们可能是难民、囚犯，或生活在被占领土上的人。一般来说，微工做网站的前提是相当悲凉的。一项研究发现，在一些平台上，大大都使命的报答都低于20美分。多年前的另一项研究发现，一个平台的均匀工资为每小时2美圆。

因为使命时间很短，报答很低，工人往往不能不以超快的速度工做来到达维持生计的工资。事实上，经常发作的情况是，工人花在寻找使命上的时间多于现实处置有偿工做的时间。

你提到，难民和囚犯是经常做那些工做的人。在你的书中，第一章以一个极其令人不安的场景起头。我要读一下它。

“一位住在肯尼亚达达布（Dadaab）的妇女，那是世界上更大的栖流所之一，她走过宽广的、尘土飞扬的场地，来到一个中央小屋，里面摆放着电脑。就像许多其他被残酷摈除，然后被关押在我们全球系统边沿的人一样，她的日子是为千里之外的硅谷的新本钱主义前锋队劳做。一天的工做可能包罗给视频贴标签，转灌音频，或者向算法展现若何识别各类猫的照片。

在实正的就业荒中，‘点击工做’代表了达达布居民为数不多的正式选择之一，虽然那种工做不不变，很辛苦，并且，若是有工资，也是按件付出。”

因而，那些人是令人难以置信的边沿化的人。他们在一个处所，只能得到如许的工做，那就是他们所能供给的一切。

恰是如斯。在那些段落之后，我继续讨论在亚马逊Mechanical Turk上被外包的短数据使命。大平台从中得到的是一个相当大的劳动力，他们没有才能组织或抵抗恶劣的前提。平台根本上得到了所有的工做，而没有任何凡是与劳动力相关的费事。

因为那是一个关于亚马逊的节目，我们对Mechanical Turk出格感兴趣。你能谈谈它是什么时候上线的，它最后的用处是什么，以及有几人在做那个工做？

当然，Mechanical Turk是最臭名远扬的微工做网站，但它现实上相对较小。2019年的一项守旧估量认为，有25万人在该平台上施行过使命。当然，那比利用该平台做为次要收入来源的工人数量要大得多。

比拟之下，Clickworker的用户根底超越200万。另一个平台，Appen，拥有100万用户。因而，Mechanical Turk其实不实正那么大——部门原因是它次要与美国或印度的工人签定合同，而不是许多其他国度。

Mechanical Turk最后是一项只供给给亚马逊的法式员的办事。那要逃溯到2001年，在互联网繁荣的光芒岁月里，其时互联网外表上仍然很好，我们还没有普遍的数据发掘。亚马逊开发Mechanical Turk是为领会决他们的一个内部问题。根本上，其算法无法识别产物列表。但亚马逊很称心识到，对廉价数字劳动力的需求越来越大。

没错，公司说他们在利用人工智能，我们就相信他们。但往往，他们指的是令人难以置信的低薪工人。

那就是那些网站的次要功用。公司几乎完全隐藏了工人，既是为了维护他们的声誉，也是为了避免组织起来。那些工人被完全疏远了。他们往往处于供给链的更底层，以致于他们无法看到他们正在勤奋的最末产物。那缔造了一种不通明性，在那种情况下，工人被褫夺了权利，其水平在本钱主义汗青上是前所未见的。

在你的书中有一些关于那意味着什么的令人不安的描述。我想到的一个例子是，巴西的一个穷户窟居民在不知情的情况下为一架无人机编程。他们正在造造压迫他们和世界各地像他们一样的人的东西，而他们以至不晓得那一点，那是思虑将来经济的一种令人不安的体例。

那本书的部门论点是，我们正在朝着那个标的目的开展，而那和1970年代以来的就业周期、利润和本钱主义演变有关。你能解释一下我们是若何走到微工做是一个不竭增长的就业部分的那一步的吗？别的，请解释你对“亚就业”（subemployment）一词的利用。

我的论点是在一些书中提出的。它从汗青学家罗伯特·布伦纳（Robert Brenner）的工做起头。在20世纪70年代，美国造造业进入了一个顽固的停滞期，至今仍在此中。那种裹足不前的情况传播到了日本和欧洲。

从底子上说，那是一个产能过剩的问题。工业消费超越了消费才能。因而，许多公司起头寻找更廉价的体例来消费他们的商品。合作，就像本钱主义下的一贯情况一样，需要如许做。

公司起头将他们的工做外包给劳动力更廉价的地域。那招致美国和英国等国度的造造业工做削减。被那种改变所代替的工人被转移到办事部分，那里的就业增长和消费力的进步都比造造业慢得多，那是寡所周知的。

那催生了劳动力需求的危机。那是Aaron Benanav在他比来的书《主动化和工做的将来》中描述的。在缺乏劳动力需求的同时，许多共产主义国度和殖民地国度正在开放其劳动力市场。无产阶级化正在那些国度发作，那扩大了全球的劳动力供给。

与其他理论相反，那种情况的成果并非像主动化研究中频频预测的那样，全球北方的赋闲率到达了世界末日般的程度。相反，我们看到的是工资持续下降的压力，前提更差，工做时间不敷，以及普遍的市场颠簸。

近年来缔造的许多工做岗位与最低微的赋闲形式几乎没有什么区别。在书中，我把那描述为“亚就业”。那个前缀（sub）抓住了如许一个概念：许多人盘桓在就业和赋闲之间的一个奇异的阴暗区域。

同时，因为构造调整和放松管束（次要因为世界银行和国际货币基金组织等机构的胁迫政策），全球南方国度的非正规部分起头增长。那成为一个吸收被挤出公共办事和农业工做的工人的空间。你最末会有一个全球性的剩余工人库，那给工资和前提带来持续的下行压力。那也扼杀了组织起来的可能性。

因而，“亚就业”中的“亚”部门是指不恰当的工做前提。你在书中列举的一个例子是工资，那发作在微工做场合的每个劳动阶段。

绝对是如许。在Mechanical Turk和Clickworker如许的平台上，工资偷盗（wage theft）的现象触目皆是。一项查询拜访发现，微工做网站上三分之一的工人经常遭遇工资偷盗。在Clickworker上，有高达15%的使命是无偿的。

发作那种情况的部门原因是，工人在平台上没有逃索权。若是一项使命被认为做得欠好，并被承包商回绝，工人实的不克不及做什么。承包商能够审查工人，但工人不克不及审查承包商。因而，若是承包商不付款，工人没有法子说出来，让其他工人晓得。

那使得工资偷盗行为流行，并采纳多种形式。一种常见的体例是，许多工人被付与不异的使命。大大都答复问题的工人得到了报答，而少数人则被认为工做做得欠好而被回绝付款。

想象一下，有两张照片。一张是一只猫，另一张是其他工具。若是大大都人都说有两只猫，那么所有准确认定只要一只猫的人都将得不到报答地分开。

恰是如斯。那可能意味着大大都人是错的，他们会得到报答，而少数人是对的，他们不会得到报答。那以至不是一种奖励优良表示的体例。

我们看到工人得到的报答低于许诺的另一种体例，那现实上是工资偷盗，就是恳求者可能说一项使命所需时间比现实时间短得多。他们能够说需要15分钟，而现实上需要40分钟。

例如，在Mechanical Turk上，时间限造只是一项使命应该花多长时间的目标。因而，工人在看到平台上的使命告白时，会想：“太好了——15分钟的工做1美圆”。但是，因为那些时间限造是由急于削减成本的恳求者定义的，一项使命可能被推销为15分钟1美圆，而现实上需要接近30分钟。工人可能不会意识到那一点，曲到他们已经完成了15分钟的使命。若是你在阿谁阶段退缩，那么你将不会得到报答。

我在书中认为，微工做使我们从工资转向赌注。付出给工人的工资根本上已经酿成了自在裁量权，而不是契约性的。做为一个工人，你不克不及包管你施行使命后会得到抵偿。

你提到了Clickworker和Appen，此外还有亚马逊的Mechanical Turk。在你的书中，你把微工做平台分为两品种型：筹谋的人群（curated crowd）和粗略的人群（crude crowd）。你能不克不及介绍一下情况？

粗略的人群网站，望文生义，根本上让任何工人或承包商利用平台。那是一种粗略的就业形式。任何类型的计算使命都能够被上传，只要它契合网站的功用。

按照全球几乎所有国度的尺度，那些网站的工资始末低于更低生活程度。粗略的人群网站凡是是与更高程度的工资偷盗有关的类型。那类网站包罗亚马逊Mechanical Turk和Clickworker。它们是两个最臭名远扬的微工做平台。它们已经呈现在《纽约时报》、《卫报》等无尽的报导中。

然后还有别的一层微工做平台，它们得到的报导较少。部门原因是那些平台的劳动前提略不那么悲凉，但也因为它们擅长隐藏在多种软件架构背后。像Appen和Playment如许的平台几乎只满足大公司的机器进修需求。因而，他们可能有工报酬仓库机器人、聊天机器人等处置数据。它们往往也承载着需要大量技能的使命。工人可能必需完成一个无偿测试，以权衡他们的才能，然后才气起头一项使命。

责任编纂：韩少华

校对：栾梦