战队文章：从一亲办案例看掳掠功与巧取豪夺功的区别与联络

原创 洪树涌、王燕妍 广东泓法刑辩战队

01

审讯阶段介进案情简介

黄某在一私运窝点看风。某天，黄某得知该窝点会私运一批冻肉，于是通知刘某，让刘某再找两人，一路把那批货控造后，向两个老板要些钱花。刘某得到动静后，当天晚上找到老乡赵某一和赵某二再伙同黄某，四人拦停货车，赵某一和赵某二拿着信号屏障器上车，由刘某驾驶小汽车，黄某坐副驾驶，小汽车在前面领路，赵某一、赵某二、货车司机跟车在高速路上跑了16小时后，刘某、赵某一、赵某二被挠获，黄某逃走。

公诉机关告状三名被告人功名为掳掠功，对刘某量刑意见为十二年,对赵某一、赵某二量刑意见为十一年。

辩解人对本案定性有异议，认为本案被告人应构成巧取豪夺功，而非掳掠功。控辩两边对本案的定性不克不及达成一请安见。

02

法令规定

掳掠功是指以不法占有为目的，对财物的所有人、保管人施行利用暴力、胁迫或其他 *** ，强行将公私财物夺走，从而构成的立功。

所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行冲击或者强迫。掳掠功的暴力，是指对被害人的身体施以冲击或强迫，借以清除被害人的对抗，从而劫取别人财物的行为。那里的其他 *** ，是指行为人施行暴力、胁迫 *** 以外的其他使被害人不知对抗或不克不及对抗的 *** 。

巧取豪夺功是指,以不法占有为目的，对被害人利用施行恫吓、威逼或要挟的 *** ，不法占用被害人公私财物，从而构成立功。

03

两功的联络

从掳掠功与巧取豪夺功的概念可知，掳掠功和巧取豪夺功两者城市利用暴力，从暴力、胁迫的水平上看，掳掠功的暴力具有压造被害人对抗的特征，使被害人不克不及对抗、不敢对抗或者无法对抗；而巧取豪夺功的暴力、胁迫没有掳掠功的水平深，行为人能否交付财物，仍有抉择的意志安闲。因而掳掠功施行的暴力更强，社会危害性更大。

04

两功的区别

仅从字面看，“威逼”既是掳掠功的手段之一，又是巧取豪夺功的根本行为体例。但是，其威逼的特定内涵区别：

1、从威逼的体例看：掳掠功的威逼，是当着被害人的面间接发出的；而巧取豪夺功的威逼能够当面发出，也能够通过手札、德律风或圈外人传达。

2、从交付财物的对象看：掳掠功交付财物的对象只能是在现场的人员，而巧取豪夺功交付财物的对象能够是现场的人员，也能够是与现场人员有联系关系的圈外人。

3、从实现威逼的时间看:掳掠功的威逼表达为扬言如不交出财物，就要当场实现所威逼的内容；而巧取豪夺功的威逼则一般表达为，如不许可要求将在以后某个时间实现威逼的内容，但是当场实现的也可能构成巧取豪夺功。

4、从威逼的内容看：掳掠功的威逼，都是以杀戮、危急等损害人身相威逼；而巧取豪夺功的威逼内容则比力普及，包罗对人身的加害行为或者损坏财物、名看等。

5、从不法获得财物的时间看:掳掠功是施行威逼当场获得财物；而巧取豪夺则能够在当场，也能够在过后获得。

6、从进犯被害人权力类型看：掳掠功除利用威逼手段外，还利用暴力或者其他 *** ，因而往往同时损害了被害人的人身权力；巧取豪夺功，不利用暴力或者“其他 *** ”，因而没有损害公民的人身权力。

7、从进犯财富的品种来看：掳掠功占有的财物只能是动产；巧取豪夺功占有的财物能够是动产，也能够是不动产。

可见，那两种立功中的威逼既有区别，又有联络，若是案件事实同上述掳掠威逼的各特征相契合，应以掳掠功论处。若是此中有一条不契合，则应以巧取豪夺功论处。

05

两功量刑

第二百六十三条 【掳掠功】以暴力、胁迫或者其他 *** 掳掠公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并惩罚金或者充公财富：

第二百七十四条【巧取豪夺功】是指，巧取豪夺公私财物，数额较大或者屡次巧取豪夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管束，并处或者单惩罚金;数额浩大或者有其他严酷情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金;数额出格浩大或者有其他出格严酷情节的，处十年以上有期徒刑，并惩罚金。

从两功的量刑来看，巧取豪夺功要比掳掠功的量刑要轻得多，那本案的定性辩解对被告人的量刑有重要感化。本案辩解人造定辩解战术是分两部门，一部门是对本案构成巧取豪夺功而不构成掳掠功的定性辩解，另一部门是对本案立功金额存疑的量刑辩解，因本篇最次要偏重讲述巧取豪夺功和掳掠功的区别，对金额存疑的辩解不再赘述。

06

律师辩解

本案中，几名被告人聚集的目的“刮碰一下运私运冻品的大货车，然后向老板拿点钱花花”，其时施行拦停货车时的主不雅心态由两名被告人的屡次供述及一名证人证言彼此印证，多名被告人施行的拦截货车时的主不雅心态，并非把货车上的冻肉卖掉，而只是扣押私运货，操纵货主惧怕不敢报警的心理，向货主欺诈一笔钱，在拦停货车时，几名被告人主不雅上并没有占有货物的主不雅成心，而只要向货主“要一笔钱花”的主不雅成心。

别的本案中，几名被告人在拦停货车及与货车司机相处的十几个小时里，从未对货车司机施行过暴力手段，而且向其许诺事成之后，给司机几万元的分红。公诉机关对几名被告人的行为也描述为软暴力。

几名被告人拦停货车后，让货车司机跟着小轿车在高速路上行驶，由逃跑的黄某与货主德律风联络拿钱，屡次联络未果，最末被挠获。

从本案几名被告人施行的行为，和掳掠功和巧取豪夺功的区别逐个印证，货车仍由司机驾驶，货物仍然在货车上，此中一名被告人联络货次要钱而不是卖货，整个过程中未利用暴力，几名被挠获时，所有的货物均在货车上。

辩解人从几名被告人的主不雅心态、客不雅行为、掳掠功的立功构成，多方面阐述了被告人不构成掳掠功。本案正在审理中，等待有个好的成果。