价格透露的信息

任何价格系统都包罗一个根本原则，那个原则就是：商家和消费者不消必需根据某种特订价格购置或销售商品——他们总能够选择退出。

若是你只愿花50美分买那杯咖啡，没人强迫你抬高本身的出价，或者强迫咖啡师降低咖啡的价格。交易不会发作，就那么简单。

当然，有时你会听到人们埋怨，说他们若是想得到某种工具，好比说中央公园西路的公寓，那么就必需付出昂扬的价格。

那话不假，但是，固然商品价格有时高得离谱，但你很少必需购置某种工具，你能够花钱在哈莱姆区买套公寓，或者在纽华克买一栋房子，或者买100万杯咖啡。

在自在市场中，人们若是觉得某种商品要价过高，超越其自己的价值，就不会购置。

同时，人们若是觉得某种商品的价值超出买家的开价，他们就不会出卖（或者，若是他们出卖的话，也不会持续很长时间；若是商铺根据消费成本一半的价格出卖咖啡，那么它很快就会破产）。

原因很简单：没人强迫他们，那意味着发作在自在市场的大都交易都可以进步市场的效率，因为它们可以使买卖两边都受益，或者至少不会受损，并且不会危险其他方。

如今你起头大白，为什么我说价格可以“说出本相”、透露信息。

在自在市场中，所有购置咖啡的人都选择拥有咖啡，而不是买咖啡所付出的钱。也就是说，他们选择咖啡，而不是92美分可购置的其他工具。

那就是说，对客户来说，那个产物的价值要么等于其价格，要么高于其价格；而对消费者来说，那种产物的成本要么等于其价格，要么低于其价格。那个事理或许非常简单，但其现实意义十分大。

我们晓得，在自在市场中客户认为他们所购置的咖啡价值高于其价格。那种事理仿佛微不敷道，但它看起来并不是如斯。

起首，在市场之内还有那种“微不敷道”的信息，而在市场之外的交易，各人的观点就很纷歧致，例如华盛顿特区引起庞大争议的新棒球体育场项目。

棒球队蒙特利尔展览会队（Montreal Expos）同意搬到华盛顿，但前提是华盛顿市政府帮助修建一座新的体育场。

有些人说，补助将高达7000万美圆，还有人说金额将高得多。或许那是个好主意，或许不是。我们若何确定如许破费纳税人的钱对不合错误？如今还没有定论。

在市场系统内部做决按时，就不会产生此类争议。若是我决定花70美圆买张票去看棒球角逐，没人会问我值不值。

我本身做出选择，所以很显然我认为值。那种自在选择透露出信息：我认为什么重要，我的偏好是什么。而当几百万人做出选择时，市场价格汇总起来，就能够反映出我们各人的考量和偏好。

来源：蒂姆·哈福德《卧底经济学1：像经济学家那样思虑》第二章