人类的起源实的是猿猴吗？如今科学有新论断吗？

刚刚有一个网民给我留言说：姑且不管王东岳的说法能否准确，进化论只是一个料想，而不是科学理论。他的那种极端的蒙昧让我震惊。他又说：科学已经证了然人类的起源不是“山公”。但那也是他乱说八道的。进化论原来就没说人类起源于猿猴。山公和类人猿不是一个概念。连根底常识都不晓得的人，无法交换。请留意，现代生物演化论已经开展到远超达尔文时代的水平，是以高档数学为根底，不懂数学的人，底子没有资格评价进化论。

看不懂的人，底子没有资格评价进化论

我痛快从头发一篇我之前解答过的头条问答，链接在：

再加上之前写过的一篇文章《虫豸的同党，进化论“解释不了”？别瞎扯了》，链接在：

然后，将两篇文章合并为一篇文章。

至于为什么说进化论不是料想，而是科学理论，能够参考《逻辑陷阱：“看不见不等于不存在”和“科学不克不及解释”》那篇文章：

值得留意的是，小我假说、科学假说、科学理论是三种差别条理。

低条理：

仅有思辨，就是小我假说。那是更低的条理。

中条理：

思辨加上数学模子，给出科学验证的办法，能够证伪，就是科学假说。那是稍高一个的条理。但是它还缺乏被科学尝试验证成立。

高条理：

在科学假说的根底上，设想出一个逻辑上严密，尝试过程契合严酷可控前提，能够无数次被反复，能够独立验证，契合概率统计规律的尝试办法，然后通过了那个尝试办法获得了必定，那个就是科学理论。科学理论是更高条理，意味着它在任何的一个时间段都是“有效”“有用”的。

（不加原创了，欢送自在转载。）

人类起源，就是人类从何而来，若何而来的科学问题。根据胚胎学，剖解心理学，考古学和古生物学，高档数学的大量质料充实证明：人类是天然界持久进化的成果，它起源于动物界，又超出了动物界，而成为天然界伟大的革新者。法国生物学家拉马克，英国生物学家达尔文和赫胥黎通过多年的研究，搜集了大量的科学质料，用无法确凿的材料和事实证据，无可置疑的论证了人类与高档动物的关系，指出人类是由高度兴旺的类人猿进化而来的。

一位现代智人

100多年来的一系列考古学的发现，又申明人类的开展过程，大致上包罗四个阶段：

古猿，猿人，前人和新人。

最早的人类，据最可靠的材料证明，人类呈现于在第三纪末期第四纪的初期，起源地点当在非洲大陆。从生物进化规律上解释人类的起源，只能申明人类从何而来，还不克不及解释人类若何而来的问题。恩格斯说：“劳动缔造了人的自己。”（《马克思恩格斯选集》第三卷第508页）恩格斯第一次确定了劳动在猿变成人的过程中，所取的决定性的感化。恩格斯明白是指出，利用人造的东西的缔造性的公共劳动，是人类起源的次要因素。那个结论，已经得到了大量的科学证据的证明。在劳动过程中，人类不单单改动着天然界，同时，人类也在每时每刻的改动着劳动者自己，不单单改动着人类的各类身体器官，并且也逐步开阔了人类的视野，加强了人们的各类才能。

类人猿

由猿到人的进化的改变的过程的次要环节是：曲立行走——手的呈现——语言的创造——意识的产生。手的呈现，语言的创造，意识的产生，那些人类的标记，都是因为人类的劳动所缔造的。能够说，没有劳动，就没有人类的进化。持久以来，曲立行走被认为是人类呈现的标记之一，但关于人事实是怎么“站起来”的，学界不断众口一词。美国科学家最新研究发现，人类两条腿行走消耗的能量只要四肢着地行走的黑猩猩的四分之一，并且也省力得多。而据英国《独立报》2007年7月17日报导，美国亚利桑那大学等机构的人类学家拔取了4名人类意愿者以及5只黑猩猩做为研究对象。通过丈量他们在跑步机上行进过程中消耗的氧气和运用的力量，计算他们各自所消耗的能量。成果发现人靠两足行走的步法比黑猩猩四肢行走的步法要节省75%的能量。那一发现有力地证了然人类曲立行走体例确实立与能量消耗有关，并且如许所需要的食物也更少。那也许解释了人类祖先为什么最末会选择两条腿的行进体例。人类的曲立行走是因为保存情况所形成的。在那个情况中保存必需曲立行走，不然无法保存下去。中国的研究者揣测，那个情况可能是“池沼地”。池沼地起源说不单能解释人类的曲立行走，还能解释人类的蜕毛。还有美国的研究者认为与海洋有关系。在海边的类人猿在海滩上收罗食物，涨潮的时候，类人猿必需站立，才气在海潮中保存下去。总之，人类起源的科学解释，彻底驳斥了“天主缔造人”的唯心主义谬论。

那么，人类进化过程中缺失了化石，就不克不及做人类起源的证据吗？因为现今考古学的开展，所谓的史前文明已经被逐渐否认，考古学已经有大部门进化中的前人猿化石。共同现此生物学的发现，发现了遗传基因DNA是进化的，证明了类中性进化论的实在性。那就是说，只要有DNA的证据完好，即便没有找到所有的进化环节中的人类相关的化石，也能够判断人类起源于类人猿的说法是准确的。

收集上还有一个传播很普遍的谬论，说虫豸的同党是不克不及用进化论的理论来解释的。

比来，我偶尔间阅读到一个视频，做者的名字就不说了，归正有几十万的点击量，内容是什么呢？说进化论的。就是给进化论找“破绽”的，因为题目里面就有所谓的“进化论不克不及解释”。那个视频大致的意思是讲，进化论有个“不克不及解释”的处所。例如说，虫豸的同党就不克不及用进化论来解释。为什么“不克不及解释”呢？做者给出的理由是，看啊，瞧啊，天然界中虫豸的同党构造十分细密，必定是通过良多年的时间逐渐进化的成果。也就是说，必定一起头是没有同党的虫豸，逐步进化为有同党的虫豸。但是，做者起头自顾自地下定义了，他说道，“可惜，科学家找不到过渡的虫豸化石。”也就是说，做者认为，虫豸进化出同党的过程，是一个“极为敏捷”又“极其胜利”的进化过程，完美得令人感应难以想象。但迄今为行还找不到那种一半是同党一半不是同党的虫豸。据此，他就说，“进化论可能是错误的，要被推翻了。”

现代进化论与达尔文时代进化论早就大纷歧样了

他的那番言论，让我联想起之前有读者给我留言。我在一篇关于进化论的文章里面，谈了现代进化论和以前纷歧样了，现代进化论的良多理论都是以高档数学为根底的。成果一个读者对我说，进化论是错误的，因为科学家找不到所有的化石。我告诉他，良多软体动物底子很难有化石的遗存，但是根据化石来做判断，那是很古老的科学判定办法了，现实上生物学开展到今天，早就不需要找到全套化石也能做判断了，我告诉他，现代DNA手艺能够根据基因进化做出切确的判断。那是从基因微不雅层面说，比化石的证明还要靠谱的多。但是那小我又提出了量疑，他说，DNA进化的“精度”不敷，只能反响出万年时间单元的变革。

但那是他小我的主不雅想象了。若是嫌弃DNA的精度不敷，那化石的精度还不如它呢。现实上良多化石都是以万年甚至于几十万年时间为精度的，比DNA判定差远了。你说，那不是搞笑吗？对此，有一位伴侣评论说：“还得看研究什么内容，不是说阿谁东非人类鼻祖露西是两三百万年前的，就是基因证据。当然，我是比方，露西身上纷歧定能够提取基因，我的意思是基因证据纷歧定要提取出化石中的DNA，用活着生物的DNA也能得出研究结论。还有上亿年前的化石里，不是也有提取了基因片段吗？要用基因验证亲子关系，那时间就得更短了。”还有一位伴侣则评述说：“活的生物只能研究现存物种，好比揣测猫和山君比来的配合祖先生活在3000万年前仍是2000万年前。若是基因研究的是3000万年前分化，如今发现一个形态介于猫和山君之间的化石是2000万年前的，我们就晓得那个化石不成能是猫和山君的配合祖先。一万年或者几万年，对生物进化来说是很短的时间，一般情况下不消那么切确。即便是高寒地域的动物，也不会在几万年里在二倍体和四倍体之间频频横跳，我们只要能研究出此次基因变革的大致时间就好了。好比我们发现始新世时有一次寒带动物染色体倍增事务，那么我们晓得那件事发作在始新世早期仍是晚期也就够了，纷歧定非得晓得是那几年仍是那几年。”

人类进化

能够说，DNA进化的精度完全足够了。就说人类本身，现代科学证明人类起源于类人猿。考古学已经有大部门进化中的前人猿化石，再共同现此生物学的发现，发现了遗传基因DNA是进化的，证明了类中性进化论的实在性。那就是说，拿DNA东西去研究进化现象是契合科学的。总而言之，所谓拿全套化石才算证明进化论，是一个老古董思惟，早就落后了。他们不懂现代生物学如今到了什么水平。

而视频的做者也跳不出老古董的思绪，仅仅看见所谓的“找不到过渡的化石”，就断定进化论是错误的。但一则虫豸灭亡后的躯体本就很难保留住，除非是在一些琥珀里面，或者一些古老的岩层里面，数量本就稀少；一则用DNA进化的理论就完全能够描述虫豸进化的全景，底子就不需要找到所谓的“全套化石”。不外，我们也要留意，即便我们抛开上面的两个论点，事实的本相也不是和视频做者讲述的那样，是所谓的“进化论证明不了虫豸的同党”。恰好相反，有大量的实物证据证了然虫豸的同党是若何在漫长的时间长河中，被一步一步进化出来的。只是视频做者本身不克不及解释，而不是科学不克不及解释。下面，我略微说一下。

我们要晓得一个虫豸背板震动特化的概念。虫豸体内没有内骨骼的支持，骨骼都是长在外面，是由几丁量构成的壳。背板是虫豸的骨板，本来是一块的，但是逐步就发作了特化，变得各类各样的形态，好比自前向后有前脊沟、前盾沟和盾间沟，将背板划分红端背片（或成为前节的后背片）、前盾片、盾片、小盾片和后背片（或称后小盾片）等等。

虫豸背板特异化的典型

虫豸背板震动特化是一个遍及的现象，碰见降温的气候，碰见天敌需要做防御，就很容易长出同党。要晓得，仅基因上的少数突变，完全能够在生物的形态上发作巨变。虫豸一起头是没有同党的，仅有背板构造。然后背板特异化逐步长出了侧背叶，再就是有了很短的同党，再进化出稍长的同党，再就是长出比力大的同党，就像蜻蜓那样的。而拥有侧背叶，以及那些很短、稍长、比力长的各个进化阶段的同党的虫豸，它们的化石其实都是被发现的，并非视频做者所谓的“没有找到”。目前已经发现了大量古老的、没有飞翔才能的虫豸，它们由没有飞翔才能的祖先辈化而来。发作骨板特化的虫豸的化石也被发现很多，每一个阶段都有发现。视频做者所云的什么同党的进化是“一个'极为敏捷'又'极其胜利'的进化过程”的描述，本就是一个伪命题，原来就不是客不雅事实。事实是，骨板进化的不胜利的例子也触目皆是，并非都进化为同党，何来“极为胜利”？而虫豸的同党是骨板特异化形成的，是通过5亿年的漫长汗青逐步进化而来，并非“极为敏捷”。说虫豸同党进化的“极为敏捷”的人，都是一些对生物学不睬解，完全依赖想象力的宗教界人士。也就是说，本来就底子不存在什么“找不到过渡化石”的情况。

天然界漫长的进化过程

一般认为，虫豸同党的起源就是背板两侧的侧背叶外展，是跟着进化过程逐步复杂起来的，最末就演化为今天看见的那种轻盈的同党。由背板进化为同党，那是学术界的支流概念。侧背叶是一特殊位置的构造，它是不克不及自在活动的，但是能够蓄力，为虫豸滑翔供给辅助感化。若是侧背叶退化，就变成同党上的翅脉。后来进化的比力先辈的虫豸同党，就看不见翅脉了。而若是侧背叶进化的好，最末化为虫豸的同党。远古期间的虫豸需要进食高峻的蕨类动物，其时含氧量很高，蕨类动物能够长到几十米高，若是虫豸不克不及跳跃、滑翔到那么高的位置，它们就得饿死。一部门虫豸的胸背处的侧背叶能够蓄力，它们就更容易存活。侧背叶构造愈加兴旺的虫豸，就能活着；反之，则死光。最末，侧背叶越来越兴旺，末于开展成了可以自在翱翔的同党。研究表白，虫豸背板的特异化现象是很容易发作的。好比说，温度下降了，意味着虫豸需要进食更多的动物，还有就是它们碰见了其他虫豸或者动物的攻击，它们就需要更快地逃离险境。而只要背板发作特异化，进化出侧背叶构造甚至于继续进化为同党做蓄力，进而跳跃得更高、滑翔得更远，它们才气获得更多的食物，避开危险的仇敌。

蜻蜓

此外，还有一种非支流的概念认为，虫豸的同党也可能是由“腿”进化而来的。普渡大学虫豸学家Luke Jacobus和Tomoyasu认为，从基因组的角度看，蜉蝣的鳃很可能是从上肢中长出来的，而同党和鳃具有类似基因活动的发现，如许，同党和“上肢”或许是“同源”。那是一家之说。但不管虫豸的同党是背板特异化而来，仍是由“腿”进化而来，科学家都根据了基因组的研究，是拿DNA的进化做研究办法。

做者：思疑摸索者