被严峻低估的大鼠决策才能记忆提取，记忆自信和记忆指点的决策

记忆让我们得以按照过去的履历来指点将来的行为。人类能够判断出哪些记忆值得被信赖（自信心高），哪些则应当被量疑（自信心低）。

记忆提取，记忆自信和记忆指点的决策之间是若何联系关系的还尚未可知，尤其是记忆中的自信心是若何在决定的产生中阐扬感化的仍不得而知。

在那里，加州大学洛杉矶分校的研究员们设想了一个新的空间记忆使命来表现大鼠的自信水平与行为表征。他们应用机器进修来识别记忆决策变量，并成立了一个记忆随时间变革的生成模子并得以准确的预测选择和自信心陈述。

本研究提醒了大鼠具有通过过去的经历权衡利弊的、被认为只存在于灵长类动物身上的才能，并引入了一种记忆动力学、提取、选择和自信心的同一模子。

研究员们起首设想了一个用来评估大鼠自信水平的空间记忆尝试。测试接纳具有分收的轨道，六条轨道中会有随机相邻的两个轨道的灯亮起，大鼠将鼻子探入此中一个轨道的端口中便是做出选择。

那两个轨道中，大鼠更早拜候过的是准确选项，而比来拜候过的则是干扰项，干扰项的“年龄”（即距前次拜候颠末了几轮测试）≤3。整个测试具有时间限造，而大鼠需要去赌上本身的时间在它认为准确的选项端口中。

若是它选择对了，那么停留在端口中的时间越长，获得的奖励也越多。因而，大鼠会在更有自信心的选择上付出更多的时间。

大鼠停止一次测试约45s，对每只大鼠停止共约3000次测试后发现，它们表示出不变的准确性，准确率高达80.2%±0.04%，远高于随机决策概率。

如许的准确性申明大鼠记住了曾经到过的位置，而不但是记得哪些灯亮过。并且它们至少记住了比来三次去过的轨道的次序。

此外，大鼠在准确端口停留的时间显著高于错误端口，错误端口又显著高于无效端口（即剩下未亮灯的四个端口），表白时间投注能反映出对决策的自信心度，大鼠能够按照记忆中的自信心计算来预测成果。

成果还表白，选择的准确性取决于记忆年龄和可分辨性。目的和干扰项的“年龄”越大，以及年龄差距越小，分辩难度就越高，准确率也就越低。

接下来，为了预测记忆分辨的自信度和投入的时间赌注，研究者们预寻求一种模子未知的办法来推导出一个综合的记忆决策变量（MDV），构建出一个适宜的记忆可分辩性轴。

他们训练了一个深度神经收集（DNN），其包罗20个仅可通过记忆得到的特征 *** ，例如包罗过去的奖励数额，但不包罗当前的端口识别。

颠末对每只大鼠停止五倍穿插验证，DNN会输出一个介于0-1之间的值来预测准确概率，值越高应对应测试难度越低，即可分辩性越高，基于回忆的预测越准确。

下一步，他们成立了一个记忆提取、决策和自信心模子，以MDV为测试难度指数，参数与决策数据相婚配，从而生成对自信心及其潜在机造的可测试预测。他们开发出一种合成记忆模子（GeＭＭ），可用于预测在记忆的潜在表示下的选择和自信心（即投入时间）。

此中，记忆年龄做为记忆水平的可解释且已确定的决定性因素被重点存眷。其概率的方差代表了在记忆的编码、产生和提取中发作的错误。那些错误被假定会跟着时间的推移而累积，使记忆的准确性降低，方差变大；其散布应该始末呈正值；且一个时间不会被完全遗忘。

根据那些假设，他们成立了响应的数学公式和模子，并将GeMM嵌入数据中做为MDV函数来预测选择和自信心度。

研究员们发现，GeMM的预测和察看到的行为之间具有惊人的婚配度。

起首，校准曲线曲不雅地表白了投入时间更长的测试具有更高的选择准确度。第二，前提心理丈量曲线显示自信心越大，准确率越高，投入时间越长。第三，在准确的选择上投入的时间显著高于错误选择。

成果还表白，关于更被记住的测试，准确和错误选择之间投入的时间差更大。

总 结

综上，本研究供给了大鼠具有记忆自信和元认知的证据，成立了一个记忆驱动的选择和自信的模子，并强调了记忆自信的重要性，其研究关于各类认知异常和精神疾病都具有意义。

参考文献

Curr Biol . 2021 Aug 30;S0960-9822(21)01117-9. Rats use memory confidence to guide decisions.

编译做者：小女巫（brainnews创做团队）

校审：Simon（brainnews编纂部）