同性恋为安在进化中没被裁减？

（小尘4x/图）

有一种反对同性恋的概念认为，同性连系不克不及产生后代，因而是违犯天然规律的，若是允许各人都搞同性恋，人类就要灭绝。现实是，同性性行为从古到今不断存在，但人类仍繁衍不息。那个从生育的角度来阐发同性恋社会影响的反对概念，固然没能很好地解释人类社会同性性行为的影响，但却牵扯出达尔文进化论的一个典范悖论。

根据进化论的概念，物竞天择，适者保存，在大天然的残酷合作中，经由遗传和变异等过程，具有遗传优势的物种和特征通过天然选择被保留下来，不克不及适应情况的则被裁减。像长颈鹿的长脖子，使其拥有了吃高处树叶的奇特才能，而做为反例，地球亿万年汗青中呈现过的物种，良多都已经灭绝了。那么问题是，同性性行为既然不克不及产生后代，那一遗传特征为什么在持久的进化中仍没有被裁减？

要晓得，同性间发作性行为的现象在现代社会其实不少见。固然在良多社会里，法令和宗教等禁忌城市对那类行为予以限造和排挤，但查询拜访数据显示，在有些社会里，高达10%的人都陈述本身曾有过同性性行为。1948年，性学研究前驱阿尔弗雷德·金赛（AlfredC.Kinsey）对美国男性性行为的查询拜访显示，与同性有发作过性行为的比例以至高达37%，关于到35岁还没成婚的人来说，有同性性行为的比例接近一半。并且同性性行为并不是人类社会拥有思惟不雅念的产品，在大天然中，仅有记录的数据就显示，超越1500种动物中存在同性性行为。

面临如许一个进化成果，若何对待同性性行为明明不克不及招致生育却在进化中被持久保留那一看起来矛盾的现象呢？科学家不断试图去解释那一悖论中未被提醒的内在逻辑。比来，一项由多国科学家结合开展的研究操纵大量基因数据测验考试撑持一种解释：在只要异性性行为的人中，与同性性行为相关的遗传基因同时能让人有更多的异性性朋友。也就是说，同性性行为固然不克不及招致生育，但做为抵偿，与此相关的基因可能同时让人有更多的异性性朋友，由此产生了遗传优势，使同性性行为那一遗传特征得以保留至今。那一研究2021年8月颁发在《天然·人类行为》（NatureHumanBehaviour）。

关于同性性行为相关的基因之所以能得以保留，其实有大量相关的解释，好比，因为它们能增加女性亲属的生育力等等。而最新研究的次要做者澳大利亚昆士兰大学心理和进化中心科学家布伦丹·齐奇（BrendanP.Zietsch）告诉南方周末记者，“关于人类中为什么保留有同性性行为其实有大量其他解释，但要么在理论上讲欠亨，要么缺乏有说服力的数据。而我们的数据要比以往的研究远远更强。”

早在2008年，布伦丹·齐奇等人就曾操纵近五千个双胞胎的数据发现过类似的现象。那些数据中包罗了关于双胞胎们同性性行为和相关立场的查询拜访，成果显示，在心理上具有男性气量的女性和具有女性气量的男性很可能不是异性恋者，但若是他/她们是异性恋的话，凡是会有更多的异性朋友。同样，数据还显示双胞胎中存在一个倾向，若是一个异性恋者有一个非异性恋的同胞，就更可能会比那些有异性恋同胞的人有更多异性性朋友。那一双胞胎证据也为最新研究所给出的解释供给了一个佐证。

而最新研究所根据的数据量更大，且是全基因组的信息，还包罗了近35万人的异性性朋友数量、能否与同性发作过性行为等数据，那些数据来自英国生物银行数据库一个样本量接近50万的大型研究项目，那些人招募于2006年至2010年间，出生年龄逾越1930年代至1970年代。

在用数据模仿人类进化，发现同性性行为相关基因与异性性行为中的交配优势那两者的关系后，最新研究的科学家们还进一步测验考试摸索了那背后可能的支持因素，发现冒险的倾向和开放性那两小我格特征可能部门地解释了同性性行为相关基因的交配优势。做为一种人格特征，高度的开放性是指一小我更具想象力、猎奇心，愿意测验考试新事物。那可能意味着，与同性性行为相关的基因可能同时付与一小我具有开放性和冒险的倾向，那使得有相关遗传基因的人在寻找异性朋友上更有优势。

并且，数据中有一部门人还有外界对其外表吸引力的评价，外表具有吸引力的人和有同性性行为基因的人，那两类群体有必然重合，显示同性性行为相关的基因可能同时还付与人外表都雅那一优势，帮忙其在寻找异性性朋友时获得优势。当然，外在吸引力与同性性行为基因之间的那种联系关系次要在男性中比力显著。

布伦丹·齐奇向南方周末记者强调，“值得留意的是，我们的解释仍然是相当试验性的。将来仍然需要更多的证据才气确定人类中同性性行为的进化根底。为此，我们还需要足够大的基因样本数据，能去丈量一些潜在的诸如性激动、吸引力、魅力、男性气量、女性气量等相关特征。那些数据中有些在不久的未来就会有的，但要完全获取还需要一段很长的时间。”

之所以如许讲，是因为最新研究固然比拟以往浩瀚理论，其数据具有必然优势，但一些固有局限也非常明显。也因而，在研究发布后就收到了一些攻讦。好比用发作过一次同性性行为的问题就给人分类。而现实上，良多异性恋也可能在某些情况下发作偶尔的同性性行为，但其实不会经常对同性产素性激动，也不会自我认同为同性恋。如许一来，对所谓同性性行为相关的基因的研究就会有禁绝确的处所。

2019年，《科学》杂志（Science）颁发的一项关于性取向的大规模基因数据研究同样用能否发作过同性性行为的数据来寻找“同性恋基因”，也招致攻讦。其时结论认为同性性行为固然确实会遭到遗传影响，但不存在单一的所谓“同性恋基因”，影响同性性行为的基因也不是一个或几个，而是良多个。

而在研究性行为和性取向的过程中，社会文化因素等的干扰难以制止。好比，英国生物银行中的样本参与者出生年份逾越1930年代,1970年代，在其时的社会压力下，一小我即使心里很巴望发作同性性行为，但其能否实的敢做，又能否敢在查询拜访中认可，都存在明显的疑问，进而影响数据的准确性。

再者，对进化来说，透过现代人类的行为和不雅念来研究进化过程存在几个明显的困难。差别于大天然中，物种的存亡和种群的规模等能够相对明晰地透视繁衍进化的轨迹。现代人类有控造生育的理念和客不雅因素，因而用后代的数量难以权衡进化优势。现代人类还有生殖辅助手艺，性行为和生育潜力并不是间接画等号，因而性朋友数量其实也不太能反映进化能否具有优势。那与人类的祖先都有明显的不同。也因而，有科学家量疑那些局限不处理，很罕见出实正的结论。

与寻找同性恋基因的困难类似，研究同性性行为基因的进化，也异常困难。2021岁首年月，北卡罗莱纳大学教堂山分校生物系的科学家曾给出同性性行为没有被进化裁减的另一种解释，认为对同性或异性不加区分的性行为，在纷繁复杂的天然场景中，现实上代表着一种更优的交配战略，因而可能恰是性行为起源时的形态。

现代人类所构成的关于性行为的不雅念，不论是同性仍是异性，比拟以亿年为标准的生命进化过程，短到能够忽略。同性性行为消耗精神却不克不及产生后代，但在大天然持久进化中仍没有被裁减，从进化论的视角，确实难以理解，那一悖论有待更多的研究去揭开其谜底。而不管最末的逻辑是什么，同性性行为在天然汗青中持久而普遍的存在自己至少证了然其构成了天然规律的一部门，而那是探究得以展开的根底。

南方周末记者 王江涛