漫威没了钢铁侠、蜘蛛侠会如何？迪士尼此次为难了

名高引谤，迪士尼那个贸易帝国当然也会面对如许那样的纷争，前段时间刚被“黑寡妇”斯嘉丽·约翰逊告状，还没有个成果，而如今，又面对即将失去钢铁侠、蜘蛛侠、雷神等一系列重量级角色的危险。

起首，工作的原因是美国的一项版权庇护法令条目，说的是一个做品的创做者在让渡掉那件做品利用权的若干年后，创做者或者他的亲属，可以收回原做品的版权。而关于漫威来说就意味着，其漫画中的各类超等英雄角色的创做者和他们的后代们，可以在必然时间之后（一般情况下都是数十年之后），可以要求从头获取那些英雄角色的版权。

好比在上个月，蜘蛛侠和奇异博士的创做者之一，漫画巨匠史蒂夫·迪特科（已故）的亲属，就向迪士尼发出了版权收受接管通知，若是那个版权条目生效，他们能够在2023年6月，从迪士尼手上收回蜘蛛侠的版权（当然详细收受接管到蜘蛛侠版权的哪些部门是比力复杂的，并且蜘蛛侠的片子版权目前在索尼手上），而其实斯坦·李的弟弟拉里·利伯在本年5月份的时候，也已经就斯坦·李的创做版权，向迪士尼发出了类似的通知。

于是，迪士尼在近期打包告状，将包罗斯坦·李的亲属等五位漫画家财富的所有者告上法庭，想要夺回（更应该说守住）诸多英雄角色包罗钢铁侠、蜘蛛侠、奇异博士、鹰眼、蚁人等角色的版权，迪士尼的理由很简单——那些角色都是那些做者在跟公司的合约前提下创做的，其实不具有首创权，因而其实不遭到上面所说的版权法令的庇护。

现现在好莱坞最火爆的就是超等英雄，无论是钢铁侠、蜘蛛侠、仍是奇异博士，那些角色随意哪一个的版权的价值都得有几十亿，以至能够说是不成估量的，迪士尼当然不成能放弃那些角色，米老鼠做为一个财大气粗的大造片厂当然无论若何也不会输掉那场讼事，并且，之前也有过类似的例子，2013年的时候，出名漫画家杰克·科比的财富所有者就跟迪士尼打了类似的讼事，其时牵扯到的角色是蜘蛛侠、绿巨人和雷神，而成果是迪士尼赢了，法院断定杰克·科比在漫威的创做为具有雇佣关系的工做功效，其实不具有首创性。

所以说，无论从哪个层面上来讲，迪士尼在现现在的那些牵扯到更多角色的讼事中，大要率仍是会赢的，究竟结果此中有些漫画家的亲属也只是单纯的想捞一笔钱，但是目前也其实不能完全包管，万一有个万一呢？

其实除了漫画超等英雄角色，类似的讼事，迪士尼在打的，还有更多，好比铁血兵士的版权讼事，也是类似的情况，《铁血兵士1》原剧本创做者吉姆·托马斯和约翰·托马斯兄弟俩，就将福斯工做室，以及迪士尼告上法庭，想要收受接管“铁血兵士”版权，但是那场讼事的牵扯的版权问题也比力复杂，迪士尼方面则似乎完全不担忧会败诉，那边打着讼事，那边《铁血兵士5》该怎么拍怎么拍，影片实人拍摄前几天刚刚杀青，而那场讼事的详细判决则被推延到了明年。

铁血兵士相对冷门一些，存眷的人少一些，漫威角色过分火爆，才会引起普遍的存眷，而工作的闹得越大，就会越让迪士尼显得为难，因为米老鼠即便赢了讼事，也会输了声誉，究竟结果前面还在片子幕后打上致敬漫画巨匠XXX，后面就把那些巨匠们的创做，全都说成是工做室批量消费的商品，那必定会寒了一部门粉丝的心。