为何光速不克不及被超越？那或许是最浅近易懂的答复，你能看懂吗？

爱因斯坦的相对论早已家喻户晓。或许你不太能理解相对论，但你必定传闻过。

而相对论中有一个十分重要的思惟：光速极限。也就是说，光速不成超越，是宇宙速度极限（信息传布速度极限）。

那么，为什么说光速是宇宙速度的极限？为什么光速不克不及被超越呢？

必定有十分专业的册本赐与解释，但凡是会涉及到晦涩难懂的公式。那里就尽量通俗地来解答一下。

通俗，意味着不成制止地会呈现不太严谨的处所，请各人谅解。

简单来说，光速不成超越是尝试发现的。

相对速度各人都能理解，上过小学都能大白。

最简单的，我俩同时以5米每秒的速度反向奔驰，相对速度就是10米每秒，地球人都晓得。

而光速不成超越恰好是通过相对速度发现的。

详细来讲是如许的。

我们都晓得，地球在不断地自转。在日出时，现实上我们在朝着太阳的标的目的运动。相反，日落时地球在不竭地远离太阳。

太阳不断在发光，若是我们把太阳光看做一颗颗枪弹，很容易得出以下结论。

日出时，因为地球朝着太阳运动，太阳光“枪弹”的速度会变快。反之，日落时地球远离太阳运动，太阳光的速度会变慢。

如许的成果十分契合我们的日常生活认知。

一百多年前的20世纪初，有科学家确实做了那个尝试，但成果让人完全意想不到。

两次丈量到的太阳光速度完全一样，并且那个速度就是光速！

那申明什么？把如许的丈量成果放在现实生活中，还拿一起头我俩奔驰的例子来说，就等于说是如许的：

你我两人逆向奔驰，速度都是5米每秒。然后再以同样的速度同向奔驰，成果我们两人的两对速度都是一样的。

你会是什么感触感染？会不会说“数学是体育教师教的？”

但事实摆在那里，关于太阳光来说，确实如斯，我们不能不认可，虽然丈量成果确实让人匪夷所思。

其时的科学家关于那个成果也是坚定不认可（换做谁也都不会认可，究竟结果根深蒂固的绝对时空不雅影响如斯深远），他们认为必然是尝试过程出了什么纰漏，但频频丈量成果仍旧如斯。

科学家们以至最初提出一种“绝对参照系”来迎合离奇的尝试成果，那个绝对参照系就是“以太”。

但后来发现以太的呈现，不单没能处理现实问题，反而带来更多的费事。

那时候，一位名不见经传的瑞士专利局人员颁发了一篇论文。

论文指出，既然你们已经发现了无论若何丈量光速都是稳定的，何不间接假设光速就是稳定的，在任何参照系下，光速都是稳定的。

那位人员就是爱因斯坦，他用“奥卡姆剃刀”一下把以太“咔擦”掉了，由此相对论起头横空出生避世。

光速稳定，意味着良多，绝不单单是“光速在任何参照系中稳定”那么简单。下面就举一个简单通俗的例子。

我翻开手电筒，在我眼里手电筒的光线飞翔速度是C。

在我翻开手电筒的同时，假设你和光线（手电筒的光线）同时飞翔，你的速度是1/2光速。

按照光速稳定原理，你眼里的光线速度也是光速C。

若是我看到光线飞翔了2公里，很容易算出你飞翔了1千米。那么在我眼里，你看到的光子飞翔了多远呢？

因为在我眼里，你和光线是同向飞翔，相对速度是1/2，当然在我眼里你会看到光子飞翔了1千米。（留意我屡次强调的“在我眼里”）

按照光速稳定原理，2公里除以我的时间=1公里除以你的时间，并且两者都等于光速。

很明显，上面的等式想要成立，我的时间必需要比你的时间更快。也就是说，你的时间相对我来说变慢了！

那就是钟慢效应的通俗解读。不需要复杂的公式推导，也不需要高档数学。（正如我刚起头所说，通俗的工具凡是不太严谨。适才我的推导过程却是不太严谨，至于为什么先留个悬念）

必定会有人提出如许的疑问，适才我举的例子中，为何要屡次强调“在我眼里”，次要是明白一个参照系，否则的话，来回切换参照系，会变得十分复杂，并且容易出错，良多人不睬解相对论，很大一部门原因就是情不自禁地来回切换参照系，而他本身浑然不知。

还拿适才我举的例子来说，“在我眼里”你会看到光子飞翔了1千米，但是按照光速稳定原理，“在你眼里”光线飞翔了2千米，，两者其实不矛盾，因为你和我是两个完全差别的参照系。

那里需要再强调一下，为什么叫“相对论”？就是因为没有所谓的“绝对参照系”，每个参照系都是等价的，也是平等的。并且在每个惯性参照系中，一切物理定律都成立，每个参照系丈量到的光速都是一样的。

说白了，在任何参照系下（广义相对论的推广，把惯性参照系推广到一切参照系），任何物理定律和尝试都能得到不异的成果。

正如适才的例子，我是以“我”为参照系来阐发的，当然你完全能够用“你”为参照系来阐发，没有问题，但成果仍是一样的，详细阐发过程不再详述，有兴趣的伴侣能够碰运气。