美前副防长文章：拜登亟需从四点错误中警醒

美国《华尔街日报》网站8月27日颁发题为《那场“无休行的战争”还没有完毕》的文章，做者为美国前副防长、美国企业研究所高级研究员保罗·沃尔福威茨。全文摘编如下：

和他的两位前任一样，拜登总统似乎认为，只要撒手不管，就能够完毕“无休行的战争”。但是，26日发作了一路针对正在逃离阿富汗人群的无缘无故的袭击，那表白军人中传播的“说了算的老是仇敌”的谚语是没错的。

喀布尔落入塔利班手中的那一天，拜登总统声称他不会让“我们的戎行在另一个国度的内战中没完没了地战斗……那不是美国人民想要的”。

那番话的吸引力不难理解。但什么是需要的？那些埋怨“无休行的战争”的人似乎忽略了我们当初到阿富汗的原因。我们到阿富汗绝不是为了参与其内战。我们去那儿是为了避免一个杀人团伙从头控造阿富汗，20年前他们统治那里，并促成了一次在美国领土上招致近3000人丧生的袭击。

与该团伙及其从属组织的战争不会因为美国退出而完毕。周四的爆炸似乎是对立团伙“伊斯兰国呼罗珊组织”所为。拜登称之为“塔利班的头号仇敌”，但那两个组织都憎恶美国，认为杀戮美国人是名誉的。

遗憾的是，他们不会双双失利，但是无论谁获胜，城市使阿富汗成为反美恐惧分子的出亡所。

阿富汗比来发作的可怕事务将像乌云一样覆盖着“9·11”事务20周年纪念活动。拜登要以该有的坦率对美国人颁发讲话，他需要恢复本身的诺言。

对任何一位入主白宫的人（美国总统）来说，那个时刻展示所需的坦率立场都是困难的，但以下是他和他的团队应该认可的四点：

起首，冲击恐惧分子的战争将是无比漫长的。它不会跟着占领一个首都或者在美国的战舰上举行一次投降仪式而完毕。但是持久的战争并不是最蹩脚的。若是持久投入可以以少得多的生命代价确保美国的平安，那么决定性成功其实不必然比“无休行的战争”好。

其次，特朗普信赖塔利班是个错误，拜登轻忽塔利班对和平成果的强烈反对也是。仓皇撤离和未能对塔利班的进攻做出回应加速了阿富汗戎行的瓦解和匆忙撤离的紊乱场面，那为26日的袭击缔造了前提。

第三，选择放弃我们的阿富汗盟友以制止“无休行的战争”不只代价昂扬，并且不但彩。如今我们失去了阿富汗戎行，那收戎行曾帮忙阻遏塔利班，大大削减美国的人员和资金成本。

第四，总统贬低阿富汗人的勇气是错误的，那些人中有6.6万报酬捍卫国度献出生命——那几乎是美国在阿富汗战争中灭亡人数的30倍。事实上，给人留下美国人承担了大部门战斗的印象是为了让美国人说，如今该退出了。

喀布尔的沦陷对许多美国人来说是一次催醒德律风。我们接受不起按下“小睡一会儿”的按键又回头接着睡的后果。若是我们实的如许做了，下一次警报可能听起来就像2001年9月11日阿谁让我们惊醒的警报一样。

来源：参考动静网