万达不“救”王思聪看似无情却有情

据报导，大连万达集团高层日前在香港召开的一次会议上暗示，公司对董事长王健林之子王思聪的任何债务均未给予担保，与其控造的企业也没有任何资金往来。那一亮相根本能够申明，万达集团不会对近期接连遭遇风波的王思聪出手相救。此前，王思聪所在的普思投资发布声明称，王思聪正在全力应对，已有处理计划，完全有才能尽快本身处理问题。

近一个月以来，王思聪可谓深陷困局。先是他持有的普思本钱股权遭法院冻结，他被列为被施行人，金额高达1.5亿元；接着因普思本钱旗下收集男主播的诉讼，他又被上海市嘉定区人民法院发布限造消费令。那些事务若发作在一个通俗生意人身上，可能不会引发网友热议，但因为王思聪是王健林之子，且一贯口无遮拦行事高调，于是一系列事务间接将他推向了言论的风口浪尖。

特别是，跟王思聪关系亲近的万达集团此时暗示不会为王思聪的公司给予担保，人们虽不至于幸灾乐祸，但难免嘲讽讥笑、乐于看“热闹”的人仍不在少数。

笔者认为，对贸易事务的讨论理应纳进贸易领域之中。我们就事论事，用理性客不雅的立场来对待此事，就不难发现：万达集团看似对王思聪“袖手傍看”，现实上是在用贸易逻辑处理问题，相当于是用另一种体例“帮忙”王思聪。

固然王健林和王思聪是父子关系，但王思聪和万达却是地道的贸易关系，万达没有需要为王思聪扛起债务难题。王思聪此前的一些投资项目和财产规划跟万达集团营业存在必然的互补性，好比王思聪的香蕉影业通过万达院线财产获得了较高的票房功绩，但那些营业并不是为王思聪所有。无论是王思聪创建的普思本钱，仍是此次出问题的“熊猫TV”，其运营风险和法令责任都应当由做为法定代表人的王思聪本身承担。

固然王健林和王思聪是父子关系，但若是儿子创业失败了，父亲就全盘接单，那既不契合贸易逻辑和市场协作原则，最末对儿子也必定是倒霉的。从王健林的角度讲，若是一上来就忙不迭地帮王思聪拾掇“烂摊子”，看起来是“救”了他，最末却很可能害了他。反之，王健林如今抉择不出手相救，看起来似乎很无情，但如许能够让王思聪食一堑长一智，促使他通过本身应对危机、处理问题更快生长成熟，那才是更有情的教子之道、更负责任的培植年轻人的体例。

更何况，从普思本钱发布的声明看，王思聪本人应该也没有向王健林或万达集团伸手“求救”的意思，后者抉择不出手相救，当然是再合情合理不外的决定了。

王思聪不是一个通俗的创业者，他的创业一度获得了不俗的胜利，他的胜利是通俗人学不来的。如今王思聪创业遭遇了不小的挫折，但他没有向王健林和万达“求救”，后者也抉择不“救”，他需要本身应对危机走出困难。那个时候，他就和一个通俗创业者没有多大区别了——假设他本能地抉择“求救”并顺利“获救”，那他仍然不是一个通俗的创业者。公家无妨把王思聪当成一个通俗的创业者，像宽大、善待通俗创业者那样宽大、善待他。

一位做者说得好：没有人能随便胜利，哪怕你是王思聪。我想说的是：请善待每一个创业失利者，包罗他是王思聪。

(来源:北京青年报)