苏纳克闯祸后，中英G20峰会被取消，难道中国对英国的态度变了？

前一段时间，英国首相人选走马观花，最后花落到印度裔苏纳克的身上。按理说，在英国社会陷入严重经济危机的情况下，苏纳克的上任要当“救火队员”的角色。但是，谁也没想到这位印度裔会还有心思对着中国火力全开，随后就出现了中英取消G-20峰会消息。苏纳克原来是英国的财政部长，所以被公认是对华理性派。就在他前往G20峰会时，声称中国“对我们的价值观和利益构成系统性挑战”，“对我们的经济安全构成了最大的国家威胁”。还强调英国“随时准备支持台湾，就像我们对抗中国的侵略一样”。英国还准备向台湾出口武器，这些话从一个英国首相嘴里说出来都是前也未有的挑衅。约翰逊时期的英国将中国描述为“系统性竞争对手”，苏纳克将中国列为最大威胁，与俄罗斯几乎一样。

在这一背景下，中国与英国原本计划进行的G-20峰会，因为“日程安排问题”被取消。公开的消息显示，原因是西方国家在举行波兰被导弹打击 “快速会议”导致时间冲突。这场紧急圆桌会议参加的国家包括德国、加拿大、荷兰、日本、西班牙、意大利、法国和英国的领导人。

苏纳克在峰会结束后的新闻发布会上没有对取消的会议发表讲话，中国方面也表示没有可以分享的信息。很多国内的自媒体因此解读说，这些会议的取消是中国在惩罚苏纳克。

这样的分析听起来很解气，但是我们可不能这么理解。

首先，中国现在外交表现非常理性，根本不会随着外国领导人在媒体面前的表现而改变立场。有一个例子：意大利那位右翼女总理上任之前也是对华大放厥词，但是与中国进行首脑会谈时非常和谐，还表示要尽快访问中国。中国方面的有外交智慧，也有耐心处理好与欧洲国家的关系。

其次，英国与中国的关系不可能出现大的波动，因为对英国来说“反华”不是优先项，对中国来说也致力于促进中英关系健康稳定发展。可以这么讲，中英两国都希望加强相互合作，中国怎么对待意大利，同样也可以怎么对待英国。你也可以这么理解，中国与英国发生激烈争吵，只是美国希望看到的，苏纳克当着媒体所说的激进言论当不得真，中国也不会随之起舞。

最后，我们也不能否定中英关系面临的挑战。中英关系基本稳定是基于双方的经济联系，但是只要涉及人权、安全和台湾问题等议题，英国就是美国最大的马仔。

现在只能这么讲，“如果中英可以在巴厘岛举行会议，双边关系肯定会得到积极的推动，就像与美国一样。面对面的会议可以更好地解决彼此的担忧，而不是在空中大喊大叫。”但是，英国在乌克兰战场投下了巨额赌注，又是北约成员国，在波兰被导弹打击之后，苏纳克的优选项仍然是西方国家的圆桌会议。对此，我们只能为英国人感到惋惜。

中国不会惩罚英国，但是也不会惯着英国，关键还看苏纳克的实际行动，先让他打打嘴炮，我们淡定看戏就好。