英格兰球迷扮成“十字军”，伊朗队外教被针对，世界杯为何政治化

据环球网援引外媒报道，卡塔尔世界杯最近发生了争议性一幕。为了迎接英格兰队对战美国队的比赛，英格兰球迷拿着假剑和盾牌，打扮成“十字军”的样子，被赛场安保人员拒绝入场，理由是禁止携带武器和护具。

英格兰球迷“十字军”打扮

先不说打扮成这样违反了体育赛事的基本准则，稍微有点历史常识的人都知道，“十字军东征”是当年西欧基督教国家对地中海东岸伊斯兰国家发动的宗教战争。

历史的是非功过我们不作评论，但英格兰球迷在东道主家门口穿十字军的衣服，对卡塔尔乃至整个阿拉伯世界都是一种冒犯。这就跟穿着二战德军军服去看英超是一个道理，就算你没啥坏心眼，也挺膈应人的。

类似的争议每天都在上演。在伊朗队对阵威尔士队的比赛开始前，BBC记者一个劲地追问关于伊朗国内抗议的事，这可把伊朗队的葡萄牙籍主教练奎罗斯惹恼了。

伊朗队主教练奎罗斯被BBC女记者追问

奎罗斯直接来了一顿犀利输出，首先，这是世界杯赛场，不要提问一些与足球无关的事。其次，为什么要向他一个外籍教练打听伊朗国内的社会问题？如果非要把体育和政治挂钩，为什么不问问英格兰队主教练关于英军撤出阿富汗抛弃当地女性的事？

不过，和西方对卡塔尔的轮番攻击比起来，这些不过是世界杯赛场上的小插曲。

从世界杯周期开始，西方对于卡塔尔的指责就没停过，又是劳工人权问题，又是性少数群体抗议，为了表达对卡塔尔世界杯的抵制决心，西方主要国家领导人集体缺席开幕式，就连BBC都破例没有转播。

埃及总统塞西和土耳其总统埃尔多安在世界杯开幕式

西方的双标行为，连同为西方精英人士的国际足联主席因凡蒂诺都看不下去了，他说，西方在过去三千年中干了多少坏事，自己心里没点数吗？他们应该考虑的，是怎么在以后的三千年里好好赎罪，而不是给别人上道德课。

客观来说，卡塔尔在某些方面确实是做得不够好，某些负面评论也带有一定的正义性。但大多数西方媒体报道的问题，都不是最近才发生的，而且卡塔尔也在慢慢改进，现在的情况比以前要好太多了。

那么问题来了，为什么卡塔尔的人权现状变得更好了，却遭受了西方国家更多的批评呢？

卡塔尔埃米尔和沙特王储

直接原因大家都清楚，无非是西方国家在去卡塔尔“求气”的过程中遇挫，想通过抵制世界杯来敲打这位“油气大户”。

俄乌冲突爆发后，欧洲多国采取对俄制裁，自身却深陷能源危机，没办法只能去中东寻找替代国。其中，天然气储量排名世界第三的卡塔尔成了“香饽饽”，王宫的门槛都快被踏破了。

然而，大多数欧洲国家最后却无功而返。不是卡塔尔不想卖，而是他们和很多亚洲国家签订了长期合同，没有多余的产能分给欧洲。要增产也可以，前提是欧洲同意签订十年以上的合约，如果只是短期过渡，等他们解决了能源危机拍拍屁股走人，卡塔尔不就亏大发了嘛。

卡塔尔世界杯

所以啊，与其说卡塔尔没诚意，其实球一直在欧洲那边，只不过他们只考虑自己的利益，不愿意踢过来罢了。

往深了说，阿拉伯国家的人权问题，一直是西方国家用来拿捏他们的工具。双方关系处于蜜月期时，西方就宣扬多元化主义和文化尊重，一副为了阿拉伯兄弟可以两肋插刀的架势。

但每当双方出现矛盾和冲突，西方又立马切换到种族主义频道，调整为插兄弟两刀的模式。又因为西方世界“政治正确”大行其道，任何一个不符合西方价值观的社会问题，都能给你上升到人权的高度。

德国队赛前捂嘴抗议卡塔尔禁止同性恋

用年轻人常说的一个词来形容就是PUA，只要绝对的服从，不允许丝毫的反抗。要知道，卡塔尔已经算是和西方关系最友好的阿拉伯国家之一了，它不仅拥有美国在中东最大的军事基地，还是美国的“非北约盟友”。这要是换其他中东国家举办世界杯，遭受的争议只会更多。

用英国媒体《金融时报》的话说，西方抵制卡塔尔世界杯，无非是接受不了一个老牌民主国家不再是世界中心的新时代。

单从足球的角度来说，本届世界杯亚洲球队的表现也可圈可点。东方正在崛起，西方却仍旧沉浸在旧时代的美梦中不愿醒来。