驳回上诉！劳荣枝二审被判死刑，回顾犯罪时间线

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。

江西省南昌市中级人民法院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

自首起案件事发到二审宣判，经过了漫长的26年，部分被害人家属在等待中离世。潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者梳理了劳荣枝案事发至受审的时间线，回顾案件经过。

1996年，法子英与人打群架，用鱼叉捅伤他人，他带着时年22岁的女友劳荣枝离开江西九江。此前，劳荣枝原是九江石油化工公司的小学教师。

1996年6月，劳荣枝和法子英逃至江西南昌。劳荣枝持偷来的“陈佳”的身份证在某夜总会做陪侍小姐，与法子英共同确定被害人熊某义为作案对象。

1996年7月28日，劳荣枝将熊某义诱骗至其租住处后，法子英将熊某义杀害，后至熊家实施抢劫杀人，熊某义妻子和三岁女儿也遇害。次日，南昌警方对该起抢劫、故意杀人案立案侦查，并于同年8月18日发布通缉令。

1997年10月，劳荣枝和法子英逃蹿到浙江温州。两人采用前述作案方式，对梁某春和刘某清两名女子实施抢劫，致使二人死亡。

1998年，劳荣枝和法子英逃往江苏常州。劳荣枝诱骗被害人刘某到租住处后，法子英持刀威胁刘某并刺破其胸口，又勒索其给妻子打电话。取得财物后，刘某及其妻子被放走。这是检察机关认定的四起犯罪事实中唯一一起被害人幸存的案件。

1999年6月，法子英和劳荣枝逃至安徽合肥，劳荣枝化名“沈凌秋”在某舞厅坐台，结识看似出手阔绰的男子殷某华。

1999年7月22日，殷某华受劳荣枝邀请前往其租处，后被法子英绑架并关进铁笼。为威胁殷，法子英将“小木匠”陆某明骗至出租屋，当着殷的面将其杀害并藏尸劳荣枝事先购买的冰柜中。

1999年7月23日，法子英和殷某华妻子约定交赎金的时间，后者委托同事向警方报案。接报警后，民警迅速赶到现场将409室包围，法子英被当场抓获，劳荣枝出逃。

1999年11月18日，法子英涉嫌绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪一案在合肥市中级人民法院开庭审理。在一审开庭时，法子英曾7次为劳荣枝开脱。

1999年11月18日，安徽省合肥市中级人民法院判处法子英死刑。

1999年12月28日，法子英被公开处决。

1999年至2019年，劳荣枝化名“雪莉”过着隐匿的逃亡生活。她靠在酒吧、KTV等场所以打零工、短工为生。

2019年11月28日，逃亡整整20年后，劳荣枝在福建厦门湖里区东百蔡塘广场手表专柜被厦门警方抓获。

2019年12月5日，南昌市公安局派员押解劳荣枝返回南昌。

2019年12月12日，南昌市人民检察院于对该案提前介入侦查。

2019年12月15日，南昌市公安局对犯罪嫌疑人劳荣枝提请审查逮捕。

2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。

2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。

2020年9月1日，南昌市中级人民法院依法受理劳荣枝案。

2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院公开审理。开庭时，公诉人宣读完起诉书后，劳荣枝当即表示不认可，称合谋不存在，自己也是受害者，参与作案是遭到法子英的胁迫。检方则认为，劳荣枝为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深。

2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。劳荣枝当庭提出上诉。

2022年8月18日至20日，江西省高级人民法院公开审理劳荣枝案。劳荣枝及其辩护人认为，没有充分客观证据证明故意杀人，劳荣枝在共同犯罪中可能存在被法子英胁迫、威胁的情况，一审基本事实认定错误，建议发回重审或直接改判。检方则认为，劳荣枝是自愿、积极参与犯罪，不存在被精神控制和被胁迫的情况，建议维持原判。

2022年11月30日，江西省高级人民法院二审公开宣判，二审认定的事实与一审一致，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

潇湘晨报记者蒋紫雯