死刑！劳荣枝案二审维持原判

死刑！劳荣枝案二审维持原判

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。

江西省南昌市中级人民法院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。

案情回顾：4起案件7条人命

劳荣枝，1974年生人，原系九江石油化工公司的小学教师。

据安徽合肥市中级人民法院资料显示，劳荣枝及其男友法子英（已于1999年11月28日被执行死刑）涉及多起杀人案案情。

据公开资料显示，1996年6月，江西南昌，劳荣枝化名“陈佳”在KTV“坐台”，结识熊某，为骗取钱财，劳荣枝与法子英共同杀害熊某及其妻女。

1996年7月29日，江西省南昌市公安局对发生在南昌市东湖区芭茅一巷1号602的抢劫、故意杀人案立案侦查，并于同年8月18日发布通缉令对该案犯罪嫌疑人劳荣枝进行追逃。

1997年9月至10月，浙江温州，劳荣枝继续在某KTV种做陪侍小姐，确定梁某为目标后伙同法子英将其绑架，随后逼迫梁某骗取刘某清前来，夺取钱财后将两人杀害。

1998年夏，江苏常州，劳荣枝诱骗刘某至其租住地，法子英持刀威胁刘某，在刘某妻子哀求下，法子英放弃加害行为，刘某系劳荣枝法子英作案中唯一幸存者。

1999年6月，劳荣枝在歌舞厅引诱殷某至其出租屋，等候在屋内的法子英将其装进狗笼实施绑架，为恐吓殷某，法子英将街边木匠陆中明骗来并残忍杀害，后将其肢解并藏尸冰柜。陆中明妻子在一个月后才得知丈夫死讯。

1999年7月，法子英被抓获。据媒体报道，法子英被捕后，不愿透露劳荣枝的行踪，不仅误导警方的搜寻方向，还多次为劳荣枝辩护，称她只是以色相将被害人诱骗至出租屋中，并未实施杀人行为。他曾供述自己在去殷某家前，嘱咐劳荣枝，若自己没有及时回去，便将殷某杀害后潜逃。之后，他又改口称自己离开出租屋前已将殷某杀害。

法子英伏法后，劳荣枝继续逃亡20年，直到2019年11月28日，于厦门落网。

一审死刑，当庭提出上诉

据相关资料显示，1999年11月18日，该案件在合肥中院开庭审理，合肥中院审理认为，被告人法子英自1996年7月至1999年7月，伙同劳荣枝流窜作案。在南昌，法、劳二人以勒索财物为目的，采用诱骗手段绑架并杀害七人，被告人法子英、劳荣枝的行为分别构成绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪，且犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。数罪并罚，被告人法子英被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2019年11月28日，犯罪嫌疑人劳荣枝被福建省厦门市警方抓获，同年12月5日由南昌市公安局派员押解至南昌。

南昌市检察院指控，劳荣枝与法子英（另案处理）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐（俗称“坐台”）物色有钱人为作案对象，分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃。2019年11月28日，劳荣枝被公安机关抓获归案。2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。

2020年12月21、22日，劳荣枝案首次开庭审理。

法庭审理中，检察机关指控劳荣枝在南昌、温州、常州、合肥四起犯罪事实，涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫罪。劳荣枝对罪名不认可，表示其未与法子英合谋，不是自己的本意。法庭上，劳荣枝对被害人家属道歉。

据了解，劳荣枝案仅有合肥被害人小木匠家属提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿约135万元。劳荣枝表示愿意赔偿，但其仅有3万多元。

2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判， 以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝对判决结果表示不服，当庭提出上诉。

二审庭审结束,法院将择期宣判

8月18日，劳荣枝案二审在江西高院开庭，审理持续了3天。根据疫情防控要求，被害人亲属、上诉人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众共80余人以视频方式旁听了庭审。

据江西省高级人民法院抖音号显示，庭审现场，劳荣枝身穿防护服戴手铐，被法警押解出庭。

二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人表示不申请回避。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权、“合肥绑架案中给被害人妻子的字条”的鉴定笔迹、常州绑架案证人出庭、疲劳审讯等发表异议，被法庭依法驳回。

在庭审现场，因为劳荣枝 推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。 劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控，承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。

在与正观新闻记者的交流中，劳荣枝的二哥劳声桥表示，劳荣枝离家20多年来，亲属都未曾见过她，这次庭审在九江的亲属都来了。 “没有任何证据证明妹妹杀人，如果二审维持原死刑判决，将继续申诉，妹妹精神压力太大，头发都变白了。”

劳荣枝案被害人之一熊某的弟弟在接受媒体采访时表示， “感觉劳荣枝比一审时更会说，气势更强。她否认一切参与杀人的事”。熊先生称，在庭审中，劳荣枝依旧辩称自己是受害者，不承认参与杀人。熊先生表示：“不是劳荣枝的阴谋，哥哥、嫂子和三岁的侄女就不会被害。现在只希望尽快判劳荣枝死刑。”

正观新闻记者了解到，劳荣枝案被害人之一小木匠的妻子朱大红因6月份工作时摔断了腿，目前在家休养，因腿脚不便没有出席此次庭审。

小木匠妻子朱大红的代理律师刘静洁在接受媒体采访时表示，被害人家属虽然没有上诉，但也将持续关注该案。刘静洁认为，一审判决书对劳荣枝的总结非常到位，情节特别恶劣，主观恶性极深，手段特别残忍，人身和社会危害性极大，犯罪情节和犯罪行为特别严重，所以对于她应该依法惩处。 对于二审的重点，她认为还是在杀人罪方面。“劳荣枝所言没有杀人，只能说没有直接行凶，但不能证明不构成共犯。一审判了三个死刑，绑架罪死刑、抢劫罪死刑、故意杀人罪死刑，她期盼改判是很可能会落空的。如果改判，对七个被害人和家属也是不公平的。”