江西省高院维持劳荣枝案一审死刑判决，被害人家属：罪有应得

涉嫌杀害7条人命的劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉案，在2022年11月30日上午有了终审判决。

当日，上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者从江西省高院第九审判庭旁听获悉，江西省高院公开宣判，驳回上诉，维持原判。接下来，江西省高院将报请最高院进行死刑核准。

▲2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。图片来源/江西法院

11月30日上午9:30，审判长开始摘要宣读经江西省高院审判委员会讨论后作出的【2021】赣刑终236号判决，判决查明的事实与一审基本一致。

法院对辩方提出的一审未组成合议庭存在重大程序违法等程序性辩护意见均不予采纳，对劳荣枝及辩护人提到上诉人存在被法子英胁迫系从犯的辩护意见均不予采纳，认定检察院意见正确。

▲11月30日，江西南昌，走出法庭的熊刚表示，劳荣枝案被维持了原判，彰显了公平正义。摄影/上游新闻记者 萧鹏

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

“很失望，我不服。”在宣读判决完毕后，审判长询问劳荣枝是否继续委托法援律师，劳荣枝未正面回答审判长提问，最后提到是否继续委托法援律师代理刑事复核程序时，劳荣枝说，“这个问题我要考虑一下”。

“这是她罪有应得，现在想到自己的生命可贵，当初她杀人的时候怎么没有想到生命可贵呢？”78岁的熊刚是南昌案中被害人熊启义的叔叔，他在走出法庭后对记者表示。

“仅凭孤证怎么能够定罪？”劳荣枝二哥劳声桥在走出法庭后，他对判决结果表示不服。

▲11月30日，江西南昌，劳荣枝二哥劳声桥走出法庭后表示不服判决。摄影/上游新闻记者 萧鹏

2021年9月，江西省南昌市中级人民法院作出一审判决，劳荣枝因犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪被判处死刑，后劳荣枝上诉。2022年8月，二审首次开庭期间，劳荣枝辩护人指出一审法院程序违法，劳荣枝是胁从犯，请求法院发回重审，公诉人则认为一审认定事实清楚，不存在程序违法。

上游新闻记者 萧鹏

编辑：赵蕾

责编：郎清湘

审核：阮鹏程