男子从高风险区返乡未听从安排，警方公布其忏悔视频合适吗

文| 徐媛

11月30日，江西赣州兴国公安通报，近日，男子刘某兴从广东省高风险地区进入兴国，在入兴时未提前向所在社区报备，在进行落地检时不听从防疫人员安排而私自离开，事后虽能主动返回接受落地检，但仍违反疫情防控工作规定，存在可能造成疫情传播的风险。兴国警方已启动相应调查，并将依法追究其法律责任。

此事之所以引发关注，不是因为刘某兴的行为有多么离谱，或造成了多么恶劣的影响，而是当地警方在通报之余，公布了他的忏悔视频。在视频中，刘某兴说，“在返回兴国前，没有向社区报备，到达兴国听到要集中隔离后，没有听从工作人员安排进行落地检，就迅速离开。我为我的行为深感愧疚和后悔。”

刘某兴的忏悔视频截图

这不禁让人想起，今年上半年，河北唐山迁安一位老农在疫情防控期间着急下地干活，被当地巡察人员看到并加以批评。老农被迫用大喇叭向全村村民自我批评道歉，称疫情很严重，自己对目前形势有点麻痹。只因下地干农活，迁安老农就要遭如此羞辱，实在让人不可理喻。而刘某兴因来自所谓的高风险地区，未及时向社区报备，未能第一时间进行落地检，就要当众忏悔，同样让人大跌眼镜，不敢置信。

从表面上看，刘某兴是没有遵守当地的防疫规定，但这个防疫规定是不是站得住脚，有待商榷。这件事的起因，是刘某兴来自广东省高风险地区。但有网友质疑，现在的高风险区一般只划分到楼栋和单元，如果刘某兴身处其中，肯定出不来，更别提乘坐交通工具跨省流动了。若他是在单元楼划定为高风险区前离开，那确实属于“高风险区外溢人员”。现在的问题是，当地所称的高风险区，是依据什么划定的？是不是符合国家最新的防疫规定，精细定位到某地某个单元楼栋？

其次，刘某兴提到，自己之所以没有第一时间进行落地检，是因为听到“到达兴国要集中隔离”，才决定私自离开。警方既然公布他的忏悔视频，也表示认可了他所言的真实性。但二十条中明确规定，根据试点评估结果，高风险区外溢人员的风险较低，因此将管控措施进行相应调整，将高风险区外溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离”，期间赋码管理，不得外出。当地若像刘某兴所说的那样，仍坚持过去的集中隔离，这是不是层层加码？

资料图

就算抛开上述两个疑问不谈，刘某兴违反的防疫规定，一是未向社区报备，二是未第一时间听从防疫人员安排，进行落地检，但他事后“主动返回接受落地检”，且目前未见其造成什么严重的后果，警方处理起来完全有从轻考量的空间。现在警方表示要依法追究其法律责任之余，还公布了他的忏悔视频，这相当于“法外加罚”，加的还是一种早被文明社会诟病和抛弃的“羞辱罚”。

对于执法者来说，“法无授权不可为”，超越法律规定的行为即是违法。不管拍视频忏悔，是刘某兴自愿主动所为，还是在警方的要求下做出的，警方公布其忏悔视频这一行为本身，就带有明显的惩罚意味，很难逃脱“搞示众式执法，对当事人进行人格羞辱”的指责。

将犯人游街示众，让其当众检讨，或公布某人的忏悔视频，这类处罚本质上是相通的，都是将所谓的违法人员当成工具，将其作为法制宣传教育最鲜活的题材，以达到“杀鸡儆猴”、告诫公众服从的目的。

或许正是“示众”或“当众忏悔”的威慑力巨大，很多地方才屡试不爽。但网友如潮的批评也显示了，这种背离文明、羞辱人格的做法，在当今社会是没有市场的。尤其是，对比地方层层加码少有人出来悔过，普通人犯下轻微过失就要当众忏悔，民众更感觉心里不平衡。希望当地严肃处理，尽早纠偏，遏制住这种法外加罚的苗头，不要让“羞辱罚”死灰复燃，给法治蒙上一层阴影。