中驻英使馆新址将成世界之最，西方媒体紧张，再炒作“中国威胁”

中国在英国伦敦波特兰大街49号的大使馆距今已有145年的历史。而随着时代的变迁，为了方便在英国生活的中国人们，中国驻英大使馆也选好了一个新的地址，也就是位于伦敦的英国皇家造币厂旧址，并在那里建造一个一站式综合办公馆。

但是，中方这一举动却牵动了美英某些媒体敏感的神经，引得这些媒体紧张不已，甚至还开始老调重弹，再次炒作所谓的“中国威胁”。

中方不过是想要将大使馆迁往新地址而已，为何会让美英某些媒体如此紧张呢？

在本月1日，《伦敦旗帜晚报》和美国有线电视新闻网（CNN）都报道了中国驻英大使馆有新址一事，并且，这两家媒体的论调何其相似，他们都认为中国合法购买该地区的土地后，将能拥有该土地上的控制权。其中就包括限制该土地上的某些活动，以及对该地区的居民进行影响。

这两家媒体还报道，如果中方有需要的话，他们甚至能进入该片区域中英国租户的房间。

而在美英媒体有此报道后，中方所购买该片土地上名为“圣玛丽格莱斯宫”的生活区中也传来不少对自身安全表示“担忧”的声音。

很明显，美英媒体以暗示的方式给英国居民传达了“安全焦虑”，并提醒这些民众，中国大使馆搬到此地很有可能出于某种不方便公开的“目的”，而中方的这一举动最终也将会影响到这群英国人的生活。

美英媒体此举，便是在炒作所谓的“中国威胁”，这与美英政府此前大肆炒作中国会“威胁”他们的国家安全并没有什么不同。

而在2020年，距离中方买下位于英国皇家造币厂旧址所在的这片土地2年后，美英媒体就对中国泼了一次“污水”了。

由于当时中方正在为搬迁一事做准备不少美英媒体便开始污蔑中国，大谈中国存在所谓的“人权问题”。

当时，美国政府带头炒作中国新疆有“人权问题”存在，而英国政府紧跟美方步伐，也对中国妄加评论。英国民主党和保守党议员们甚至还为此发起一次激烈讨论，想要对中国就这一问题表示“抗议”。

巧合的是，中方所买下的这片区域，刚好归属于英国有最多穆斯林人的行政区。所以，不仅仅是美英媒体借此炒作中国存在“人权问题”，英国的一些议员也不断散布有关中国的谣言，试图阻止中国驻英大使馆搬往新址。

看来，无论是2年前还是现在，中国驻英大使馆的一举一动都能牵动美英敏感的神经。

英国首相苏纳克在上月末发表的那次演讲，便很好地体现了英国对中国的态度。

苏纳克当时提到：中英“黄金时代”已经宣告落幕，而中国也将对英国构成一定的“威胁”，从而挑战英方的价值观和利益构成制度。

从苏纳克的表态就能看出，英国视中国为一个能够对英方产生较大影响的国家，所以，英国政府将会避免这种情况出现。于是，苏纳克政府不但逼迫中国企业安世半导体结束与英国纽波特晶圆厂的合作，还让中广核退出与英方的核电建设项目，英国议员也去到了中国台湾。

苏纳克政府这一系列行为，首先便与美国政府对中国的态度有关。

美方带头炒作所谓的“中国威胁”以及“人权问题”，这使得英国政界向美国靠拢的议员们也纷纷选择“针对”中国。有关中国大使馆即将迁往的新地址，还有一事值得注意，这片土地估值已达7.5亿英镑，据英媒估测，中方应该会在该土地上进行相当多的投入，而新建成的中国驻英大使馆的价值将会超过目前世界上最“贵”的美国驻英国大使馆，成为世界之最。

所以，在目前美英关系“亲密”、以及中美关系尚不明朗的情况下，美英媒体对中国要搬大使馆地址一事就表现得更加紧张了。

其二，英国政界目前充斥着对中国的复杂情绪，而这便让苏纳克不得不说一些议员们爱听的内容。

就苏纳克上月末的那次演讲而言，他所表达的内容都是英国保守党中的“对华鹰派”以及工党中的“对华强硬派”想让他说的。但是，这些政客依然不满于苏纳克在表述时的措辞，认为苏纳克对有关中国的表态太过“含蓄”。

据《金融时报》消息，这些议员们认为苏纳克就是在反复讲“废话”，他们认为这些措辞太过“华而不实”，苏纳克应该对中国有更强硬的表态，同时也要拿出更有说服力的举措。

所以，中国驻英大使馆搬迁一事再次被美英媒体关注也就不奇怪了，但他们这样无休止地炒作“中国威胁”，真的对自己的国家有益吗？