今评弹｜多地出台措施扶助居家隔离困难者：给百姓抉择权是顺应民心之举

今评弹｜多地出台措施扶助居家隔离困难者：给百姓抉择权是顺应民心之举

评论员 邱延波

感染新冠病毒后，担心将病毒传染给家中老人和小孩，怎么办？

这两天，部分地区为居家隔离有困难的群众，提供“集中隔离收治点”服务，还有多个地方的文旅部门，联合酒店为阳性患者推出“隔离套餐”，引来了不少网友的“一键三连”。

顺着这个事，面对防疫新形势下的新转变，我想有4点是值得深思的。

第一，不应漠视百姓的唤声。

民有所唤，我有所应，民有所求，我有所为。百姓有需求，就应该想方法解决需求，这既是落实新十条防疫政策，也是为民解忧的具体体现。

第二，争取把闲置的资源利用起来。防疫政策转向之前，全国各地建了不少方舱医院。政策调整后，大量方舱被闲置，假如这些方舱没有拆除的话，意见用来建成隔离病房，实行普惠式收费。一方面能称心了人民群众集中隔离的需要，减轻了普通百姓的隔离负担；另一方面还能把闲置的资源利用起来，避免了浪费，还缓解了普通医院救治病人的压力。

展开全文

这方面可学习杭州。新十条之后，杭州考虑到市民有自愿申请集中隔离收治的需求，于是建设了一批“健康之家”，用来自愿申请集中隔离的收治。

第三，在政府精力有限的情状下，可利用市场手段调动社会资源。答应酒店推出自己的隔离套餐，来称心居家隔离困难者。这些酒店推出的居家隔离套餐价格只要不违犯市场法则，不应过度干预。疫情期间，酒店受冲击比较严重，利用酒店来进行集中隔离，既有利于酒店业慢慢恢复元气，也有利于缓解政府压力。酒店的隔离套餐是市场行为，市民会用脚投票。

第四，让百姓有抉择自由是进取的体现。以前的隔离虽然免费，但是因为是逼迫的，没有抉择的余地，这种情状下，再好，也有人不情愿。现在的自费隔离，是自愿原则，可以往，可以不往，没人强迫。把抉择权交给百姓，是顺应民心之举。

“放开”的趋势不可阻挡。在这个前提下，不用再争论免费（逼迫）好还是自费（自愿）好，想方法解决百姓的新需求，才是当务之急。