解决我国3000万光棍的法子：一妻多夫，孩子出生，多个爸爸给钱

《初宵看婚》中曾说：“洛城花烛动，戚里画新蛾。”婚嫁，自人类诞生以来便是头号需要解决的问题。

中国古代崇尚父母之命，媒妁之言，到了适婚年龄，家中长辈就会为其定亲。这样的习俗一直延续了两千多年，到了新中国成立之后，西方新思想的传进，以及对婚姻的看念都在影响着中国人的思想。

自由恋爱就是在此之下的产物。父母之命媒妁之言的婚姻固然可靠，但盲婚哑嫁之下的婚姻幸福程度很大一部分是未知数。种种事实都将自由恋爱的重要性凸显了出来，但同时也出现了新的问题。

“一妻多夫”提议招骂名

如今，随着社会的不断进取，人们的思想看念也随之发生着浩大的改变，特别是在婚嫁问题上，看法逐渐与以前不同。从“嫁汉嫁汉，穿衣食饭”的基本生活需求，到了追求荣辱与共，琴瑟和喊的精神共喊。显然，后者的存在，直接体现了对另一半的更高要求，不论是家庭背景、收进情状，还是三看等，都有了更高层次的追求。

自古以来，中国就是一个重男轻女的国家，这是由于古代的农耕社会下，男权主义的兴起发展所导致的。而后，计划生育政策的实施，彻底打破了这样的传统。不过，不少家庭为了生儿子，便将女儿放弃或者是私下处理的事情也不在少数。因此，到了现在男性的人数远高于女性，直接导致的后果就是多于女性的男性必定会打光棍。

据统计，在2019年底，中国大陆人口达到14亿。其中，男性人口为71351万人，女性人口为68187万人，男性人口比女性人口多了3164万人。仅从数据上做分析，就是中国有三千多万男性会打光棍。

展开全文

这是一个十分严重的问题，究竟当人们的基本需求得不到保障的时候，就轻易造成反社会人格，引起社会的不稳定。

于是，为了解决这个问题，复旦大学特聘教授黄有光就提出了意见——一妻多夫，而且生下的孩子还可以有多个爸爸给钱。想要以此来缓解男女不均衡所导致的结婚难题。

此话一出，网友破口大骂，纷纷咒骂他提出的馊主意，骂他是疯子，公然挑战人类道德底线。我们来看看，这位大名鼎鼎的黄教授的背景。

1942年，黄有光出生于马来西亚，1971年获得悉尼大学经济学博士学位，1985年至今担任蒙纳士大学讲座教授。那么，婚配难题，仅仅只是因为男女人口比例失调引起的吗？

彩礼问题，是横跨在婚配问题上的“大山”

中国之所以有部分男人娶不到老婆，很大一部分原因是彩礼问题。比如在2017年，河南省安阳汤阴县伏道镇东师庄村，就曾出现了一例轰动全国的杀人案件，究其根本是彩礼。

2017年春节，是一对新婚夫妻的新婚夜，原本是幸福圆满生活的开端，最终却成为了两个家庭的悲伤。新娘和新郎因为十一万彩礼问题，再次出现了争执，盛怒之下，新郎拿起锤子，就砸死了新娘。

彩礼居高不下，自然会影响人们的婚嫁成功率。也就是说，很多男人之所以娶不到老婆，并不全是因为女性数量少，而单纯的是因为穷。

举家之力，负债累累娶老婆的事情，多不胜数。我们做个最简单的算数，假设彩礼是10万，三金是1万，酒席钱10万，再加上七七八八的其他费用，结个婚不预备三十万，可能这个婚就结不下来。

三十万不是个小数目，因此有不少家庭为了娶老婆，到处借钱就为了支付彩礼。而高昂彩礼带来的影响绝对不止步于结婚的当天，还会在今后的生活中带来致命的影响。

曾经网上有一段视频就暴露了这个问题，一对新婚夫妻，妻子从未和丈夫同房，没过几个月妻子怀孕了，男子喜当爹。对婚姻不忠的妻子甚至直言，假如丈夫真想和自己过日子，就不该一再追问孩子的亲生父亲是谁。

按理说，如此品行恶劣的女人，丈夫不该忍受才对，谁知丈夫只能被迫接受妻子背叛自己的事实，因为妻子是他花费了三十万才娶进门的，为了了娶老婆，男子一家债铸高台。离婚再娶，显然并不现实，于是只能忍气吞声。

这些故事都告诉我们，彩礼成为了结婚的拦路虎。除此之外，男女双方的人品也是不可漠视的重要权衡条件。

中国人的重男轻女，以及男女地位的不平等已经流传了几千年，哪怕如今的女子早已能够撑起半边天，但人们的思想看念中还有封建社会的残留物。刻进骨髓中的大男子主义，让不少男性本事不大，脾气倒不小。

而随着社会的发展，女性的能力逐渐显现出来，有钱有地位有能力的女子大有人在。不说过得多么的小资，但基本的生活却不成问题。在如此情状下，抉择一个大男子主义，需要女人往侍候的伴侣，这也许是女人疯了才会干的事情，而这也是男女婚配中的拦路虎。

也就是说，男人之所以打光棍，除了男人穷的原因，还有人品不过关，不受女子喜欢的原因。

言回正传，我们再来分析复旦大学特邀教授的提议，为何招致骂声一片？

一妻多夫制早有国家践行，惋惜并不幸福

尼泊尔就是世界上少数践行着“一妻多夫制”的国家，之所以有这样违犯人伦道德的制度，其实还是因为尼泊尔部分部落太穷困，贫瘠的土地培育出来的人似乎都是狭隘的，为了能够让资产不外流，一妻多夫制就成为了当地的一种特殊婚嫁习俗。

妻子可以拥有多个丈夫，但是却需要是同一个家庭的兄弟，为了生活，丈夫们通常分工协作，各司其职，有负责耕田的，有负责家务的，也有负责赚钱的。

表面上看是一片协调，然而，在这段关系中，妻子的作用仅仅只是负责当几个丈夫的生育工具，以及丈夫发泄欲看的工具。

到了夜晚，妻子就会轮流陪伴孩子的几个爸爸，在同房的过程中，妻子会在门口放上一个特殊的东西，其他丈夫看到也就不会前来打搅他们。

《马斯洛需求层次理论》中曾说：“人的需要有生理的需要、安全的需要、回属与爱的需要、尊重的需要、自我实现的需要五个等级构成。”

显然，黄有光教授意见“一妻多夫”就是属于生理需求范畴，这一点和动物没有区别，人类社会进取花费了几千年，而显然黄有光教授提出的意见，就是逼着人类社会倒退几千年，从这一点上着实没方法让人赞同。

总结

婚姻到底是什么？仅仅只是为了传宗接代？这显然早已不符合当下人们的主流价值看，婚姻应该是结两家之好，崇尚琴瑟和喊的生活。

加之，这三千万的男女性别之差的数据本就是不严谨的。因为在这个数据中包含了老人和小孩，而不是适婚年龄的男女数据。经过查证，适婚年龄中的男性只比女性人数多450万。

难道这450万男性就要打光棍了吗？也不见得，数据只能做到实实在在的笔录，却无法统计个人后天发展的成分，比如努力、运气、自我发明的价值等等，这些都是婚姻需要考量的问题。

因此，一妻多夫制显然是一个谬论，可以说，这根本不像是有名的教授说出来的话，也难怪网友要骂教授。对此，大家觉得教授的意见，是对症下药还是有伤风化呢？

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！