着装“清凉”听网课，因老师视频连线走光？女子索赔2万元，上海法院判了

在家上课没关注衣着问题

老师直接连线

把未穿衣服的视频传播出往

为此

女子晓月（化名）将上课

的平台 告上了法院

要求赔礼道歉

并赔偿精神损害抚慰金2万元

日前，上海市浦东新区人民法院

对此案进行了一审宣判

晓月表达，她在往年报名了一个网上在线课程。她告诉法官，2022年4月28日她在直播间听课，谁知任课老师因忽略大意视频连线，导致她未穿衣服的视频在网络直播课上传播， 课程结束后任课老师在未经剪辑的情状下将视频上传至APP供看看及传播。

晓月说，她发现后立刻要求平台删除并要求老师道歉，但是 平台未在第一时间删除视频，且在晓月一再督促之下平台与老师才在微信中向她道歉。

晓月认为，她的隐私被传播，贬损了自己人格，给她的声誉、生活造成了严重影响，侵犯了她的名誉权及隐私权，因此她将平台告上了法院，要求判令平台澄清事实、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万元。

被告教诲平台则表达，上课时老师发起的视频邀请是经晓月赞同后方才连接成功的，且晓月在视频连线后1-3秒左右即挂断，视频中晓月并未露出完全脸部特征，隐私部位亦未暴露，老师全程并未注重到晓月的着装情状。

展开全文

不少网友认为

责任在女子视频连线要经过对方赞同

心随梦想成真：你不穿衣服为啥要连线啊？

随心遇安：视频连线需要对方赞同，责任在自己。

配音剪辑小白：不穿衣服还点了赞同，然后才发现自己不穿，这不是碰瓷么。

我是胖胖啊：老师不背锅，你自己赞同的呀。

长点儿肉肉叭：既然在上网课就应当知道会有连线的情状啊，为何要让别人来承担自己的失误。

也有网友认为

责任在平台

我心21：问题是老师把视频上传到平台了。

蹦蹦：网课都是有自带回放功能的。

还有网友认为

视频不算暴露隐私

股人云：视频中并未露出完全脸部特征，而且是肩部及以上，那也就是脖子到脸的距离，其它隐私部位亦未暴露，时间1-3秒。脸都看不清就露个脖子这算哪门子暴露隐私？还要价2万？！

zzzzzz：吓了我一跳，原来是肩部以上的部位。

自己是保护隐私的第一责任人。当然，晓月通过法律途径来表明立场、申请赔偿也是她的权利，但是也不能过于强调别人的责任，而漠视自己的责任。另外，是否“走光”，隐私是否泄露，有时候不能仅凭自己的感觉，另外，每个人的接受程度又不相同。但是，法律就是讲证据，并不以个人感受为依据。

保护隐私应该重视，但也不能强加于人。客看来说，上课时也要有上课的态度，正常着装是对自己的保护，也是对老师和同学的尊重。否则，手忙脚乱之下，就难免大脑一时没反应过来而出现意外。假如真的发生隐私泄露的情状，那遭遇的精神打击可能更严重。从这个方面来说，晓月应该庆幸，而不是生气。

而且，索赔2万元精神损害抚慰金的行为，也被不少网友认为是“碰瓷儿”。生活中的一件小意外，闹成这样的确也不应该。

来源：东方网综合上海法治报、新民晚报、新闻晨报等

编辑：33、小能手

审稿：卞英豪