假如我们陆续动态清零，陆续封控，会比后来更好吗？

假如我们陆续动态清零，陆续封控，会比后来放开更好吗？

我的答案是不会，且一定不会！

相反，正是因为放开，我才看到了的真相，才明白有时候我们自己过于小心，真的体会了也就不过如此！

我不知道你们身边有没有阳了的朋友，又或者自己有没有阳，就我周边的例子来看，大多数人的奥密克戎，症状无非就是感冒！就连他们食的药，都是用来对付感冒时才食的，你说这两者区别是什么？

当然，病理学上，或许有区分，这也是为何抗原会被需要。但是即便抗原检测出来，那又如何？难道你就可以不用食感冒的药，而是抉择专门针对于奥密克戎的药物？

（本文配图均来自网络）

很遗憾，3年了，依然没有专门对付奥密克戎的。打过疫苗的和没有打过疫苗的，同样都有感染的可能性，因为奥密克戎的传播力很强。

那么，我们倘若还没有放开，是否每一个家庭都会受到波及？按照从前的方案，这些阳了甚至密接者都是要被带走隔离的，那么，他们的工作怎么办？他们的生活怎么办？他们家里冰箱的食物和躲品怎么办？

展开全文

未经他人苦，莫劝他人善。关于放开和封控也是一样的道理。抉择放开一定是最适合当下情状的方案，这一点必须明确，虽然从数字上来看，阳了的人一下子变多，可你也得看看阳了之后的模样啊！

为什么感冒明明会传染人，可是从来没有人认为感冒有多么恐惧？因为它实在太普通了，几乎每一个人一生之中都会感冒几次，所以感冒对我们来说，不必要大惊小怪。

奥密克戎虽不是感冒，但依据专家推演推测得出的数据，也能反映将来社会上会有80%-90%的人有过这个经历，也就是说它有朝一日会变的跟感冒一样普及！

我们还需要怕什么？

有谁见过因为感冒就不让一家甚至一个小区的人出门的吗？有谁见过因为时髦感冒就直接把一整个市场停了的吗？

所以，真的没有必要再神往从前的方针。每一个具体策略的执行，一定是全面衡量过得失轻重，才最终履行的！

而且我们再想想，封控是目的吗？封控不是，让人少受影响才是终极的考量。可是在动态清零的过程中，人们被影响的少吗？

放开以后唯一与你我息息相关的影响，就是阳的人。可是在我们自己有了阳的经历后，我们又是否还能说出放开与清零哪一个的影响面更小？

那些想要回到过往的人，完全可以抉择封闭在家中居住，没有人强迫谁必须出门，可是为何他们却不居家待着？还不是因为现实的因素！赚钱、生活，哪一个是你仅仅待在家中就可以完成的？

3年了，古人都说大疫不过三。我们却还在如履薄冰不肯迈出往看看，又是为何？刚开始的一波数据暴涨是人们意料之内的，因为这符合事物发展的法则。

但只要熬过这一个阶段，就不会再这样肆虐，我们也会对其有更深刻的认知，而不是一味恐惧和恐慌。