吕亚童自暴身份有错吗？是否存在过度执法是要害

山东女足运动员吕亚童自曝家中被暴力强拆，自己和家人被殴打致伤。事件发生后，网络舆论一股脑质疑？谴责莱山区以及下属黄海街道办事处野蛮执法、粗暴执法。

之后，随着莱山区发出官方通报，以及媒体的深度报道，舆论迅速转向，纷纷质疑吕亚童一家，明明是违法建筑，却拒不拆除，还恶人先告状。还有大量网友纷纷指责吕亚童，身为公众人物，应该以身作则，带头配合政府的违法建筑拆除工作，而不应该以自己的身份作为筹码给政府施加压力。

吕亚童作为一名现役女足运动员，身份特殊。她这次主动亮明身份，自然是期看依靠自己的影响力来引起上级政府的重视。

那么，吕亚童自曝身份扩展社会影响力来争取自身利益的行为是否应该呢？我个人认为，吕亚童其实没有什么不妥。

吕亚童作为一名公众人物，自是深知网络舆论的两面性，伤人更能伤己。对于这种负面新闻，明星们一般都是避之不及。吕亚童假如不是万不得已，应该不会出此下策。

就此次强拆事件而言，焦点无非是两点。一是该建筑是否真的是违法建筑。这一点应该没有大的悬念，问题可能就在于补偿的准则。二是逼迫拆除过程中是否存在过度执法暴力执法。这一点应该是分歧比较大，吕亚童发视频称，拆迁人员存在夺夺手机、扣押其妹、殴打辱骂家人等问题，并称两位家庭成员被打伤，还晒出了自己受伤后的照片。

展开全文

而官方通报中除详尽阐明了违法建筑的具体情状和拆迁程序合法合规之外，还着重强调了执法人员在执法过程中，主动亮明执法证件，讲明政策。由于吕家人阻止执法，双方存在拉扯行为，不存在殴打和非法拘禁事实。

就双方各执一词的暴力执法与殴打致伤问题，我个人倾向于信赖吕亚童的表述更接近事实。

第一，假如是正常执法，没有暴力问题，执法人员为何要夺夺手机？夺夺手机是否是侵犯公民正当权益？夺夺手机，不答应录像，是否有心虚的嫌疑？

第二，官方发布了通报，为何却没有公开执法录像？现在公安执法都是全程录像的，城市执法应该也是全程录像。假如没有过度执法问题，把录像一公布，谁是谁非就一目了然了。

第三，假如没有殴打，那吕亚童的伤情到底是怎么来的？仅仅是拉扯伤的话，应该不至于打上固定板吧。其实，这个也可以通过伤情鉴定和录像轻易判定的。

当然，可以想象的到，面对房产被逼迫拆除，被拆户很可能存在过激行为，文明执法可能很难完成拆迁工作。我们足够理解基层执法人员的不轻易，既要完成拆迁工作任务，又要做到文明执法，真的很难。但作为一个法治社会，遵纪守法与依法行政是必备的两个基本要素。期看双方都能秉承法治思维，尊重法制，尊重历史，尊重事实，这样才能真正构建协调社会。

#头条创作挑战赛#