食相太难看，学校服务费分配征求意见，要求老师实名制投票遭质疑

课后服务费分配很多老师都有怨言，哪些人有资格参与分配，上级单位又没有明确的规定，都是校长与老师沟通解决问题。部分学校行管人员分配比例过高，就引发了老师的不满，出现了做事的拿钱少，不做事的反而拿钱多的局面，你说谁心里舒坦呢！

黑龙江兰西县一学校因为课后延时服务费分配问题领导跟普通教师发生了严重分歧，在征求意见的时候学校要求老师实名制投票，这应该是大家目前见到的最奇葩的征求意见的投票方法了。学校的意见遭到了教师代表的直接质疑，一位教师代表直接质问学校负责人：为何要实行实名制投票，不赞同的往做工作吗？赞同的给奖励吗？

对于这样的奇葩规定，应该很多人是第一次听说的。征求意见阶段就使用这样居心不良的手段，是校长心里有鬼，在分配方案中偏袒行政治理人员，担心被教师代表直接否决，所以来个实名制投票，恐吓胆小的老师。

展开全文

不管是校长还是老师，碰到实际利益的时候，都会针尖对麦芒的，一方面是自己应该得的，另外大家都要食饭，校长要老师更要，为什么要惯着校长的坏习惯牺牲自己的利益呢？学校负责人的意见，其实不就是校长的意见。

校长的小九九打过头了，没有想到会遭到老师当场硬怼，还被发到网上，现在好了校长的威信全无，以后靠什么领导老师呢？阳谋不行可能就来阴谋了，实名制背后的逻辑，反对的老师以后可能会校长穿小鞋的，看哪个老师敢投反对票，这样的校长如何服众。

总结

课后服务费分配不公闹出新闻已经不是一次两次了，这次教诲局的回应其实就是问题的根源。分配方案都是学校自己决定的，谁不想多分钱呢？校长也是凡人也想分一杯羹的，这样老师的收进就减少了，矛盾就此产生，很多时候就违犯了谁做事谁受益的原则了。

这位校长真是一个人才，为了自己可以多分钱，竟然使用出实名制投票的方法了，食相已经相当的难看了，当校长真是屈才了。为了与老师争利益无所不用其极了，这样的人格有资格担任校长吗？我说不把老师带进坑里都不错了。意见相关部门尽快换校长，更要细化课后延时服务费的分配方案，免得出现校长与老师挣饭食的乱象！