做成生意了，武汉计划在课后服务中引进第三方引争议，还不如停办

由学校主导的课后服务工作已经进行了三个学期，在学生们“自愿”的参与下，这项服务的优缺点已经完全体现了出来。实际情状是老师、家长与学生都不称心；家长出钱了，效果不理想，老师说服务费本来就少，还带了其他人分。

课后服务的未来命运会怎么样，其实谁都说不清楚。目前是政策主导了，都是“皇帝的新装”；要在完全的自愿的情状下，才知道实际的效果。现在的高参与率不是自发的，而是必须“自愿”的结果。最大的受益人群是没有人带孩子的家庭，等于低价雇了一位保姆。

面对好坏参半的“课后服务”，后面的路要怎么走？武汉市率先做出了试点，试图引进第三方机构来接管课后服务，目前在征求意见稿阶段，引发了广泛的讨论，估量会是反对声一大片的。

展开全文

其实这里有一个问题，引进的第三方机构做课后服务就合法了吗？有哪些公司有资格做服务商呢？按照最近的规定，这样的公司就不应该成立。现在我看到了当时禁止第三方教辅的原因了，或许就是在为这一步做推演的。没有了社会课后服务机构，乃至于设置私教都违规，学生往哪里补课呢？唯一的合法渠道在哪里？大家懂了吧！

武汉市在课后服务中引进第三方，假如不是硬性规定，个人认为失败的概率很大。学生上课后服务，是自己的老师才会往上的，没有了老师的几分薄面，家长是不会认可的。非专业老师，几个家长熟悉呢？到时候肯定会遭遇家长用脚投票的，相关部门除往用强，会有其他的好方法吗？

学校引进第三方后，还轻易滋生廉政问题，实际就是家长出钱，学校找人。为了进进服务商，机构都会非常懂事的，与此相关的一条线上的头头脑脑最后要决定谁进往呢？用屁股都可以想得出来的事情。

总结

课后服务包括学生补课，实际是一种市场行为；现在做成了政策行为，本身就是一种畸形，已经有很多家长在埋怨了。实际这不是相关单位应该做的事情，主管部门真正要做的事情是保证好学校里面的教学质量就可以了。至于课后服务交给市场，政府负责监管就可以，你是来管事情的，不是来做事情的，把事情的本质搞颠倒了。

各人自扫门前雪，为什么都喜欢把手伸得很长呢？要害这里面是有甜味的。课后服务中引进了第三方，这项服务实际就是生意了，家长与学生又成羊毛了，老师也将颗粒无收。一些打着堂而皇之理由的人最后得利了，选谁不选谁不是明摆的事情。最明显的例子，学校的食堂状况，稍微有一点社会阅历的都知道里面的水深。

既然学校里面无能为力开展课后服务工作，实际就没有必要兴师动众引进第三方了，不如直接停办算了。要办还必须是老师为主导，千万不能在打着“自愿”的旗号，坏了学校的好名誉，肥了某些人的腰包；最后搞出一堆乌七八糟的东西出来。