扶不扶的背后是人与人信赖的透支，真正应该考虑的是如何重建信赖

对于老人摔倒扶不扶，成为了一个老生常谈的话题。而话题的背后，却也是一个个关于人性和金钱的博弈，人们现在的谈“扶”色变，背后的原因才是真正应该探求的地方。

广东吴伟青案，因为扶“摔跤”老人后被讹“20万”，以至于跳水自杀以证清白；河南新郑两个男孩子扶摔倒老人，老人称“你扭脸了”致其摔倒；毕坤扶老人，让路人拍照防止被讹……一桩桩、一件件的事件的发生，让很多的人冷心。有的人持看点是助人为乐应该不应该有所犹豫，不然会错过最佳时间；有的看点却是说，既要扶老人也不能被讹；还有的看点是认为，直接不能扶，防止引火烧身。

在这些事件的背后，是我们基于已经发生的新闻报道和事实案例出发的探求。首先是为了老人考虑，当然要扶，但是从自己考虑扶有没有可能要“负责”？扶不扶的背后，是对高额讹诈的惧怕，也是对自我的一种保护。现在的感觉就是，扶老人只有所谓的“乐于助人”的虚名，但是更大的概率是获得“天价赔偿金”。已经有部分或者说是极个别老人的行为，把社会的信用透支了，把人与人之间的信赖给侵害的差不多了，才会出现这样的局面。说实话，哪家没有老人小孩？想帮忙的心有，但是有时候“钱包不鼓”有心无力啊。一些老人为一己之私讹人，既破坏公序良俗，也影响更多的善言善行。看似错误不大，但是对社会温度的影响极大。正所谓“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”，不仅仅是教小朋友的做人法则，也是大人言传身教的根本。

怎么改变现在“不敢扶”的悲凉社会现状？北大曾经说过，北大的学生不要怕被讹诈可以往扶老人，北大来帮忙打官司和补偿老人。但是事实是，当老人摔倒需要扶的时候，围看的人可能是普通人，是小孩子或者青年人，他们的权益又要谁来保护？所以，社会出台新的有关社会上敏锐问题的法律法规，政府给予更多的关注，人们给予更多的信赖，问题才会真正的迎刃而解。我们的社会需要建立在互敬互爱的基础上，多一点关爱和信赖，那些乐于助人和见义勇为的勇士还会少吗？所以，我们把透支的信赖补回来吧，那个布满温情的时代让人想念，不能让我们的国家充裕但是没有人情味，不然“文化充裕”就是可看不可及啊。