75岁老太摔倒，公交司机救人反被讹，有监控仍嘴硬，结局大快人心

大街上看到老人摔倒，你会怎么做？装作没看见，良心上恐怕过不往，上前扶吧，又恐惧被讹，究竟这种事情一旦发生，就不是小钱能解决得了。

2014年3月15日，深圳一名75岁的陈姓老太太坐公交出门买菜，下车之后，不慎摔倒在地，后经医院检查，发现她摔伤了胸椎骨，表现为压缩性骨折。

陈老太摔倒后，路上来来往往的行人都不敢扶，最终还是她刚才乘坐的那辆公交车的司机将她扶起，并将她送到了医院。

到了医院后，由于一时间联系不上陈老太的家人，司机马师父还垫付了2000元的医药费，直到陈老太的大儿子练先生赶来医院，他才离开。

展开全文

不过练先生并没有回还司机垫付的2000元，司机想着对方可能是太着急给忘了，也没放在心上，他满心以为过上几天，陈老太的家人一定会主动联系他并把钱回还。

可没想到，陈老太的家人确实联系他了，却没有一句感谢的话，反而要求司机马师父承担老人的医药费，并直指是他导致老太太摔倒的。

好心救人却反遭讹钱，马师父一肚子委屈，而另一方面，仍然躺在医院病床上的陈老太则挥舞着双臂生气地声称“等病好了要杀了他（指马师父）”。

由于双方各执一词，调查人员找来了公交站台的监控录像，从录像上可以清楚地看到，陈老太是下了公交车，预备跨上站台前面的台阶时不慎摔倒的，倒地的位置刚好就在公交车的车轮边上。

陈老太摔倒后，公交司机马师父显然发现了情状，所以他一直没有启动公交车，以免让老太太二次受伤。

单凭这段录像，就足以洗清马师父的嫌疑，然而面对录像，陈老太却依然嘴硬，坚称是马师父没有把车停稳导致她摔倒的，更让人生气的是，陈老太的儿子练先生也站在母亲一边，声称“就算有录像也不能阐明什么”，还扬言要往法院告马师父。

有清楚的监控录像，却依然抉择讹钱到底，陈老太和她的儿子究竟是怎么想的，他们为何有恃无恐？这件事情，最终又是如何解决的？

本次事件中的公交车司机马师父是个中年人，以他的阅历，应该知道扶老人的风险有多大，但他仍然抉择救人，足见其善良。

其实在扶陈老太太之前，马师父也是做了预备的。他先是跟车里的人阐明了情状，然后还拍照取证，证实老太太是自己摔倒的，与他无关。

做完这些预备之后，马师父才将陈老太扶起并送到医院。因为救人，马师父整个上午都没法陆续开公交，相当于旷了半天工，但当时的他，并没有觉得不值，救人一命胜造七级浮屠，扣点工资又算什么呢？

然而让他想不到的是，两天后，等来的不是被救者的感谢，而是倒打一耙。被冤枉的马师父委屈之极，也没心绪上班了，同事们知道后，纷纷劝他想开点，还有人给他出谋划策，告诉他实在不行可以走法律渠道。

就在马师父心绪郁闷之时，陈老太的大儿子练先生却咄咄逼人，他说母亲好端端地出门买菜，回来就摔成这样，作为子女，这件事他要跟马师父没完。

很快，公交站台的监控录像还了马师父清白，作为家属，陈老太的大儿子练先生也看了录像。

看完后，练先生没说什么话，马师父本以为事情就这么过往了。可过了一会，练先生又重新找上他，说他跟弟弟商量过了，不能单凭一个镜头就下定论，言下之意就是仍然信赖母亲对马师父的指控。

调查人员无奈之下只能拿着录像往医院，让陈老太亲自看看，期看能够通过录像让陈老太回忆起当时的细节，从而洗脱马师父的嫌疑。

可陈老太跟儿子一样，看完录像后依然坚称马师傅车没停稳导致她摔倒，还当着众人的面说了一句博同情的话：“我老人家害他干什么，我老人家不会撒谎。”

陈老太太的话让调查人员很无语，更让马师父冷透了心。就在事情陷进僵局时，陈老太的大儿子练先生又提了一个要求，他说公交车的车门处有监控，只要把那里的监控录像调出来，一切就真相大白了。

可是这个要求，马师父却说办不到，因为车门处的监控是实时的，不会储存，主要作用是扶助司机看察乘客是否要下车，以及是否下了车。

马师父把情状告诉了练先生，对方的态度却变得更加强硬，坚持要有第二段录像才能信赖马师父的说辞，否则就等着上法院。

就在此时，医院方面也传来消息，陈老太需要动手术，手术费用两万起，练先生接到消息后立刻找到马师父，让他拿钱给母亲做手术。

之前垫的2000元还没回还，现在又要让他拿两万元，马师父气得不行，本来因为这件事憋了一肚子火的妻子也数落起他，说他不该好心救人，一些朋友也说他不应该做老好人。

亲人朋友的不理解，让马师父更加委屈，可他又确实拿不出第二段录像，面对咄咄逼人的家属，马师父一时想不到方法。

好在第一段录像已经能够阐明问题，即便陈老太的家属真要闹上法庭，也未必能够得逞，但对于马师父本人来说，究竟还是多一事不如少一事，为了尽快让陈老太的家属知难而退，马师父想到了最后一个方法：找目击证人。

录像展示，陈老太摔倒时，公交站台上有好几个人，他们应该清楚老太太是如何摔倒的。

马师父救人之前，也请求车上的人帮忙做证，这些人同样能以目击者的身份来证实马师父的清白。

惋惜马师父当时未留下任何乘客的联系方式，为了找到这些人，他只能在公交站台上贴出告示，落款则是“无奈的公交驾驶员”。

幸运的是，告示贴出后不久，便有一个人主动站了出来，他是当时目睹陈老太摔倒的路人之一，依据这位目击者的表述，陈老太下车时，公交车是停稳了的，司机没有任何过错。

人证物证俱在，这回陈老太的家属应该收回指控了吧。然而并没有，练先生依然坚持要马师父出示第二段录像。

为了阻止陈老太家属的讹钱行为，调查人员移出了深圳市的《救助人员权益保护规定》，上面明确表达，假如被救助人主张其人身损害是救助人造成的，举证的责任应该由被救助人承担。

也就是说，假如练先生坚持认为是马师父造成他母亲摔伤的，应该由他拿出证据，而不是咄咄逼人地要求马师父出示第二段录像。

不仅如此，该规定还明确，假如救助人遭到被救助人伪造事实或者诬告陷害，救助人有权向被救助人追偿，而被救助人也有可能因此被依法追究刑事责任。

或许是被普法后意识到了问题的严重性，练先生的态度立刻软了下来，但他仍然拒绝向马师父道谢，而是指责马师父损害了母亲和他的名誉，让他们一家受人议论。

练先生的态度让马师父很无语，却也让他如释重负，究竟这样一来，他就不用再往面对所谓的官司了。

假如仅仅是这样，结局也不算大快人心，因为讹钱的坏人没有得到报应，行善的好人也没有得到奖励。

所幸的是，马师父的公司知道了他做救人反被讹的事，不但给他开了表彰大会，还奖励给他3000元现金。

拿着奖励金的马师父，心绪十分愉悦，他告诉记者，即使事情重演，他依然会抉择救助摔倒的老人，他说不能因为个别人就坏了社会的风气，让做好事的人畏手畏脚，一个善良协调的社会，才是我们期看看到的。

马师父的结局是好的，然而假如没有足够证实其清白的监控录像，事情恐怕就不会如此简单了。

有时候我们也应该往深了想：究竟是什么原因，让那些讹钱的被救助者有恃无恐？也许只有彻底解决这个问题，才能让情愿行善的人放下思想包袱，才能让整个社会变得更加协调与美好。