优衣库试衣间事件，要不要各打五十大板？

文|庄志明律师

这两天有两大舆情事件，一是胡鑫宇失踪事件，今天警方调查报告出来了：

警方重要结论是：公安机关10月15日接到报警后即组织开展调查搜觅工作，未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据。

综合现有信息指向胡某宇系自行离校，目前正在全力查找中。

胡鑫宇失踪事件警方已全力调查、查找，警方所把握的资料比我等食瓜群众来说不知要高到哪里往了，虽说目前警方尚未把握胡鑫宇具体往向，但我等小民也不必做什么福尔摩斯了。

还有一个舆情事件，是信阳的优衣库试衣间事件，昨天也有警方回应了：

#信阳警方回应优衣库试衣间事件# ：已对该事件立案，正在处理中。按照新闻的说法：“双方均表达已在当地派出所报警。”

也即双方都认为己方很占理，错在对方。说实话，逢到这样公说公有理、婆说婆有理的纠纷，警方是最头疼了。

展开全文

1月5日，被男童掀帘的女子发声：

优衣库试衣间事件因此在网上引起轩然大波，锣鼓喧天，沸沸扬扬。

1月6日，疑似该事件男童家属在网络发声，称因女子出言不逊才与其对骂。

棘手事怎么办？笔者作为久经沙场的老同志碰到新问题了。但我粉丝团力量大啊！我的粉丝@中年鸮 出主意了：“以公然欺侮互相行政拘留五日。”

粗看起来，这主意很馊，有各打五十大板之嫌疑。可认真探求一下，这主意不赖，听我说来。

涉事场所是信阳一商场，这个属于公共场所，问题好办多了。

《治安治理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:……

（二）

公然欺侮他人或者伪造事实诽谤他人的；……”

假如双方在商场公共场所存在互骂互辱事实，且造成当下如此大的社会影响，那么对两方予以拘留，真的是一个很法治的做法。当然，这得依据事实，有公然欺侮、诽谤的事实，有则拘留（一方或者两方）。如此看来，@中年鸮 的主意是个好主意。

既然双方各不相让、各执一词，那就依据事实来，一是一、二是二，不需要费尽口舌做大量思想政治工作了。

或许有网友说，老百姓公共场所吵个架，就拘留，这也太上纲上线了吧？法律从来不做上纲上线的事，法律总是那么谦谦君子，人性化和柔性。

治安治理处罚法规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物

等违反治安治理行为，情节较轻的，公安机关可以调和处理。经公安机关调和，当事人达成协议的，不予处罚。“

《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条则作出更详尽具体规定：“对于因民间纠纷引起的殴打他人、有意侵害、

欺侮、诽谤、诬告陷害、有意损毁财物、骚乱他人正常生活、侵犯隐私、非法侵略住宅等违反治安治理行为，情节较轻，且具有下列情形之一的，可以调和处理：……“

可见，按照有关规定，欺侮、诽谤的违法行为可以进行调和，相互原谅后，双方是不需要处罚的。也即上纲上线的处罚，往往都是万不得已时才用。

信阳警方如今对双方报案已立案，阐明对该起事件是作为治安案件办理的。双方能达成调和是最好的了，假如达不成，对不起，那就是公事公办，按照事实对欺侮、诽谤违法行为人进行拘留。

我信赖，这么大的舆情事件，警方是不可能不了了之的。也因此笔者期看当事双方谨慎对待，不要在一件小事上做杠精，锱铢必较，死要面子活受罪，最后把自己弄进号子里往。。。