案例分析：3种不受法律保护的借款，欠了钱也可以不用还

与人交往中，最怕碰到的就是言而无信、出尔反尔的人，一旦涉及金钱方面就更是令人头疼。

不少人都有过被朋友借钱而不还的经历，借钱给对方的时候，对方说“不就是钱嘛”，让对方还钱的时候，口吻又变成了“谈钱伤感情”，即便已经有了欠条，但是想要讨回钱还是比登天还难。为了避免自己借出的钱有往无回，我们先要弄清楚究竟在什么情状下别人借的钱可以不用还。

写下借款合同不用还钱却合法，这听起来不可思议，但是的确存在这么三种情状，这里用一个案例来进行一一阐明。

案例

梁某与魏某是一对好兄弟，两人在广州一起漂泊多年，之前都没有正经工作，天天不务正业，混一天算一天。不过梁某在成家了之后收了心，找了一份工作天天早出晚回，慢慢也有了些积存。

作为好兄弟，魏某对他的经济状况再清楚不过，知道他手上有点小钱，所以没钱的时候就会找他借。因为每次都是几百、几千的小数额，所以梁某从来没有让他写欠条，有一天魏某突然要借2万元，为了防止魏某赖账，梁某让他写了一张欠条。

不久之后，魏某又称自己的钱都花完了，这次要做个大项目，需要5万元的启动资金，还称“项目”要是做成了，一定会给梁某不少好处，于是他又写了一张欠条，梁某又借了5万元给他。

魏某的“项目”并不好做，很快就又找到了梁某，这一回他借走了2万元，依旧是拍着胸脯保证绝对会赚大钱，一定会给梁某好处，然而这笔钱还是和之前的所有钱一样，石沉大海，不见任何声响。

梁某倒是不着急，他的妻子在得知他借了9万元给魏某之后大发雷霆。魏某在她眼中完全就是狐朋狗友，因此她赶紧让梁某把钱要回来，梁某一开始还不情愿，心想着自己的“好处”还没到手，后来拿着3张欠款合同往找魏某时，魏某却表达自己没钱，就算告到法院往，他也还是没有钱。

梁某这下怒了，拿着这几张凭证直接将魏某告上了法院，要求他立马还钱，但是这要求看似十分合理，他最后还是败诉了，原因就在于他手上的借款合同有问题，他们俩之间的借贷关系也是无效的。

第一种 明知对方借款进行非法行为的借贷关系

魏某所谓的“大项目”其实是赌博，梁某一开始就知道这件事情，他之所以情愿一再借钱给他，就是因为魏某向自己承诺会连本带利高额偿还。信赖魏某真能在赌场中赚钱的梁某不仅没有阻止他，反而因为借钱给他，这种借款关系从一开始就得不到法律的保护。

依据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;

(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;

展开全文

(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;

(四)违犯社会公序良俗的;

(五) 其他违反法律、行政法规效劳性逼迫性规定的。

赌博是我国明令禁止的行为，情节严重的甚至构成赌博罪，需要付刑事责任，明知魏某是借钱往进行违法犯罪的活动却还大力支持，梁某本身从一开始就有很大问题，所以他们俩的这份借贷合同无效，自然也无法用这份合同来作为上诉依据。

第二种 具有高利贷性质的借贷关系

在梁某与魏某的借贷合同中，魏某明确承诺会每日按借款金额的10%给予回报，除了偿还本金之外，还会支付高额的利息，梁某就是因为信了他的承诺才心甜情愿将钱借给他，殊不知这几份合同已经在这种“高额回报”之下具有了高利贷性质。

依据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

天天都按照本金10%的利息回报，已经超过了市场所有合法利率，因此这种利息得不到法律保障，不被法律认可，这一条款无效。

第三种 违犯真实意图的借贷关系

撇开梁某本身知道魏某要赌博这一情状，他与魏某这一个合同本身就不具有法律效益，依据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表达真实；

（三）不违反法律、行政法规的逼迫性规定，不违犯公序良俗。

上文讲到，具有高利贷性质的合同不合乎法律的规定，不被法律认可，因此这一合同本身不具有法律效益。在其他案件中，有可能出现绑匪或者窃贼逼迫受害人写下欠款合同的情状，实行敲诈勒索的人也有可能为了掩人耳目而逼迫受害者写下“借款合同”，这些合同都违犯了受害者的真实意愿，所以不具有法律效益。

结语

在清楚了以上几种不合法的借款合同之后，再与熟人写借款合同时就可以谨慎避免以上几大雷区，以防对方有机可乘。无奈之下被人逼着写下借款合同的也无需担心，法律始终站在正义这边，只要自己问心无愧，就不用被借款合同裹挟。