怀俄明州反童婚法案被抵制，以人权自诩的美国，为何不禁止童婚？

又有人反对童婚了，但又被美国人 *** 了。

据中国日报报道，近日，怀俄明州试图提出一项反童婚法案，结果遭到当地共和党人的强烈反对。后者给出的理由是，结婚是每个人的权利，只要能怀孕，就应该能合法结婚。

怀俄明州

这话听起来有点耳熟，想起来了，之前得州通过的反堕胎“心跳法案”，也是这么说的：只要胎儿能被检测出心跳，就有权利来到这个世界上，怀孕的母亲不能随意决定未出世孩子的人生。

听起来有点道理，其实不过是哲学上的伪命题。正如美国《独立宣言》规定的，人人生而平等，拥有生命、自由和追求幸福的权利。然而，那些被迫成婚的女童和被迫生育的孕妇，难道就不配拥有自由幸福的人生吗？

就拿怀俄明州来说，该州现行的法律规定，只要得到父母或监护人的赞同，16岁以下的未成年人也可以合法结婚。

而新法案提出的意见是，不满16周岁的未成年人禁止结婚，16岁以上18岁以下的未成年人可以在父母或监护人的赞同下结婚。

展开全文

怎么说呢，即便是修改过后的新法案，也不符合《联合国儿童权利公约》的规定——未满18周岁的人是儿童，18岁以下的未成年婚姻是童婚。但众所周知，美国是全球唯一一个拒绝批准该公约的国家，自然也就不受其约束。

报告展示，截至目前，美国只有7个州遵守国际公约办事，将最低结婚年龄限定为18周岁，其余各州童婚都是合法的，甚至还有一些州都没有最低结婚年龄限制，十多岁结婚的案例不在少数。

10岁的雪莉·琼森就是不幸的一员。有一天，小女孩正在上课，突然觉得身体不适，被带往校医院做检查。结果你猜怎么着，在她还没来生理期的年纪，就已经怀孕了。

这事是怎么发生的呢？就像很多现实向韩国电影描述的一样，某天独自回家的小女孩被邻居大叔遇上，被迫发生了关系，而且当事人自己因为年纪太小、短缺性知识，根本不知道发生了什么，等意识到已经来不及挽救了。

而本该作为保护伞的家长和老师，却在孩子受到侵害后抉择了装聋作哑，甚至助纣为虐。琼森就是这样被送往和那个侵犯她的男人结婚的，学业也被迫中断，天天在家里待产。

自己都还是个孩子，却即将生育抚养另一个孩子，而且很有可能因为骨骼发育不足导致难产。即便是那些顺利生产的女童，大多也过得不幸福，除了身体和精神上面临的生育压力，她们还要面对具有暴力倾向的丈夫。

假如有人受不了想逃走，最后也难逃被挠回往的命运。一方面，美国的家暴庇护所摘纳的大多是成年人，假如没有监护人随同，未成年人是不受他们保护的。

青年收容所倒是可以给未成年人提供短期住宿，但过不了多久，就会通知家里人把孩子接回往。就算是逃到警局，最多也就是被当成家庭矛盾调和一下。等到警察走了之后，等待她们的将会是更严厉的毒打。

标牌上的内容是：我是一名美国童婚幸存者

社会救助行不通，那能不能通过法律途径解决呢？答案是不能。讲个笑话，美国法律虽然答应未成年结婚，却不答应未成年离婚。申请离婚必须年满18周岁，未满18周岁的人想要提起离婚诉讼或申请保护令，必须由监护人代为执行。

监护人都有谁呢？除了把女儿推进火坑的父母，就是已经成年的施暴者丈夫，没有一个靠谱的。就连美国人自己都说，这是“法律支持的侵犯 *** 行为”。

而每当有人提出禁止童婚，那些保守派政客和宗教团体就都站出来了，跟你掰扯上帝和人权，相关法案很难在议会通过。

美国女性举行反童婚 *** 活动

出人意料的是，某些自由派团体也支持童婚，他们的理由是不能随意干涉别人结婚的自由。反正公说公有理婆说婆有理，受罪的却是被他们当成棋子一样摆布的未成年女孩。

说来可笑，自诩人权至上的美国，居然连本国儿童的权益都保护不了。那句话怎么说来着，你永远喊不醒一个装睡的人。