胡锡进发文力挺“夜总会经济”促就业 网友吵起来了

资料图：胡锡进

被网友戏谑称之为“从不缺席任何热点事件”的国内知名媒体大V、《环球时报》退休总编辑胡锡进，又双叒叕火了！

昨天（3月2日）晚间，胡锡进先后在多个社交平台发布文章，唤吁适当放松对“夜总会经济”的限制，答应它合法经营，稳定存在，出了问题就事论事依法处理，不一棍子打死，这样将可以“拉动许多就业，促进收进的再分配，为社会带来的好处将大于它可能带来的问题”。

发文唤吁放松“夜总会经济”限制

引发轰动后删帖

相关截图展示，昨天晚间18：37、20：38，胡锡进先后在新浪微博、微信公众号等社交平台发文，唤吁适当放松对“夜总会经济”的限制。

胡锡进微博文章截图

胡锡进公众号文章截图

展开全文

胡锡进文章先从北京天堂超市酒吧恢复营业为由，说要笼统说说“夜间经济”。不过，他话锋一转，开始聊起“夜总会经济”。

他说，最近几年国内很多城市都想把“夜间经济”发展起来，不过实际效果并不好，为什么？胡文阐明说，“其中很重要的一条是‘夜总会经济’冷清了，而它是夜间经济的重要动力之一”。

胡文认为，在绝大多数国家和地区，夜总会经济都在夜间经济中扮演了催化剂的作用，可以极大拉动出租、代驾、夜宵等连带服务的繁华，扩展城市夜晚的消费总量。而我国的夜总会经济长期名誉不好，一直被认为是“低俗中的低俗”，主要是一些歌厅、洗浴场所存在卖淫嫖娼等色情行为。

胡文认为，目前疫情封控已经远往，夜总会经济能否重新繁华，对整个夜间经济影响不小。

另外，胡锡进认为，对夜总会经济的治理不能过于严厉，重点是要治理好，要防止成为官员腐朽、黑恶势力横行的地方。

所以，他唤吁，适当放松对夜总会经济的限制，答应合法经营，出了事不要一棍子打死。最终达到拉动就业、促进收进再分配的目的。

胡锡进这篇文章由于涉及到稍显敏锐的“夜总会经济”，加之其体制内退休干部的身份，文章热度迅速飙升，霸占热榜。不知是何原因，目前在新浪微博和微信公众号平台的该篇文章均已删除。有博主对此评判为：“貌似中肯，赚足眼球，最后又静静删了，还是一贯风尚。”

网友看点两极

不能有行业藐视pk卖淫合法化吗

胡锡进文章发布后，立刻引起了众多网友讨论。对于胡文的态度，大家见仁见智，总体看目前还是反对声音为主。

从社交媒体上的网友留言看，胡锡进此番唤吁支持者较少，他们的看点认为，穷则思变是好事，但也要合法，不能有行业藐视。

荷兰、德国、奥地利、瑞士、英国、日本、新西兰、新加坡等好多国家都是合法的哦，很多地甚至要求纳税，也带动了当地的经济营收！

穷者思变，看往哪个方向变。

经济繁华才有夜总会经济，两手都要挠。

支持胡锡进，为什么对行业有藐视，支持

反对者主要认为，“夜总会经济”和“夜间经济”是两码事，现实中夜总会难免掺杂黄赌毒，甚至有人担心胡文有支持卖淫合法化的倾向。

世界各国的夜总会都是黄赌毒的温床，中国就能例外？我不信

正规的谁往啊

胡锡进公开意见恢复夜总会经济，还各种鼓吹夜总会的重要性，夜总会不可能纯净到没有黄赌毒的，老胡这种见多识广的人难道不清楚里面的道道？说白了，他是揣着明白装糊涂，他就是为了证实自己真心在为经济和社会出力献策罢了，硬装一下而已！当年的东 莞“夜间经济”为什么被打掉，他难道不明白吗？

红灯区划为绿灯区岂不是更好……

卖淫合法化吗？

快进到卖儿卖女？

也有网友理性分析实际情状，称合法经营的夜总会一直都在正常营业，并没有被关闭。

其实，这种合法经营的夜总会一直都在正常运营当中，并没有被关闭，或者被要求停业整顿。

反而是因为有黄赌毒、黑社会等违法犯罪的情状，所以才关闭了一些夜总会，比如当初北京的天上人间等。

胡锡进所说的那种放松管控，既怎么，又怎么，还怎么，这是属于理论上的状态。实际上，对夜总会一放松管控，黄赌毒、黑社会瞬间就会死灰复燃，这是不以人的主看意志为转移的，所以根本不可能实现放松管控状态的“健康夜总会文化”，这是理想化，而理想化不是现实。

夜总会经济≠夜间经济

一般来说，夜间经济是指发生于当日18时至次日凌晨6时的经济文化活动。商务部此前一项调查数据展示，我国60%的消费发生在夜间，并继续以约17%的规模增长，大型商场天天18时至22时的销售额占比超过全天的一半。

资料图：夜经济

从涉及领域广度来看，夜间经济几乎覆盖了“衣、食、住、行、游、购、娱、体、展、演”等全部生活性服务业的范畴。

资料图

而胡锡进文章唤吁的“夜总会经济”，主要是夜间娱乐场所，提供美酒及歌舞表演，仅仅是夜间经济中有关娱乐消费这一部分。而饭店、酒吧、影院、夜市、灯光秀这些才是与普通人最相关的夜间经济。

由此来看，有着30多年传统媒体工作体会的老胡，还是深谙传播法则，擅长挠住吸人眼球的新闻噱头，牢牢把握了流量密码。

综合胡锡进个人社交账号、投中网、微博、经济日报等