美专家反驳美情报总监“中国威逼论”：中国本就是世界最大经济体，现在只是在重回第一

【文/看察者网 熊超然】“人们都说我们正处于中美关系的十字路口，这种看点很有吸引力，但是错了。不幸的是，我们已经走过十字路口，迈上了错误的道路。”

当地时间3月9日，美国“每日野兽新闻网”（Daily Beast）专栏作家大卫·罗斯科普夫（David Rothkopf）发表评论文章，指责美国情报国安界人士对中国的“成见和误解”，指出美方应当征服认为中美关系在某种程度上是“零和冲突”的想法。

此前一天（3月8日），美国国家情报总监在国会听证会散布“鹰派言论”，声称中国在多个领域挑战美国，是美国的“最重大国家安全威逼”。对此，罗斯科普夫表达，中国5000年来从未侵略征服其他地方，相反美国才是唯一全球霸权。他奉劝美国在看到中美关系和全球权力转移时要现实一点：因为中国是历史上长期的世界最大经济体，现在也正在恢复这一角色定位。

他还指出，正是由于炒作渲染“中国威逼论”，让美国在看待一些问题时几近扭曲，这十分危急。中美关系不同于冷战时期的美苏关系，两国利益交织，视中国为敌将是浩大错误。如何处理中美关系，将是美国在这个时代具有决定性的外交政策挑战。

值得一提的是，罗斯科普夫的这篇评论文章发表后，国际上一些人士也注重到了，比如法国前常驻联合国代表、前驻美大使热拉尔·阿罗（Gerard Araud）以及英国《金融时报》专栏作家爱德华·卢斯（Edward Luce），两人在推特转发文章并写道：“完全赞同。（Fully agree.）”

美国“每日野兽新闻网”评论文章截图

展开全文

图自推特

罗斯科普夫在其评论文章开篇，就引述了《金融时报》专栏作家卢斯的看点指出，美国实际上已经与中国展开了一场新冷战，当前的美国变得如此强硬，以至于任何与中国可能的接触都被视为是“柔弱”。因此，美方的“鹰派言论”已成为一种常态。

当地时间3月8日，美国国会参议院情报委员会举行关于“全球威逼”的年度听证会，美国情报界和国安界高层人士集体出席，包括：美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯（Avril Haines）、美国中心情报局局长威廉·伯恩斯（William Burns）、美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）、美国国防情报局局长斯科特·贝里尔（Scott Berrier）以及美国国家安全局局长保罗·中曾根（Paul Nakasone）。

美国有线电视新闻网（CNN）称，中国显然是参议员们在这场听证会上最关怀的。而以美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯为代表，她就声称，中国是美国面临的“最重大的国家安全威逼”。

罗斯科普夫表达，海恩斯眼中只紧盯中国，全然不顾美国两党在本国国内一手造成的“极端主义”、全球变热、俄乌冲突等问题。“不，即使承认国内极端分子、俄罗斯和全球变热构成了威逼，情报界的共识仍是，中国是美国需要亲昵关注的敌人。”

然而，文章作者也就此发问：“为什么？为什么中国在5000年历史长河中从未侵略征服其他地方，也没有能力或想法对美国构成直接进攻，但其威逼却如此之大？”

依据海恩斯的说法，美国情报界之所以紧盯中国，是因为在全球领域内，中国越来越多地在经济、科技、政治和军事领域挑战美国，中国的愿景就是成为东亚地区首屈一指的大国，乃至世界舞台上的大国。

资料图：美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯 图自澎湃影像

对此，罗斯科普夫在接下来的文章篇幅中，一步步地反驳了美方长期炒作渲染的“中国威逼论”，并提出了自己的不同看法。

罗斯科普夫首先反问：“中国追求在经济、科技或政治领域挑战美国，是否存在固有的错误或危急？各个国家不都是这样的吗？”他认为，美国这个国家恰恰也是信赖自身系统内在优势的，信赖竞争是有益的，因为这是美国国家认同和价值看的基础。

而在军事领域，中国从未用任何方式在其他地区投射武力，反而美国才是唯一的全球霸权。世界上的所有国家追求拥有足够实力不受霸权欺凌，期看拥有与其国家规模、经济体量和国家安全利益相一致的军事力量，是十分合理的期看诉求，又怎会是针对美国的威逼？

以台湾问题为例，文章作者坦言，美国与中国存有分歧，但这是否意味着美国要强硬到与中国开战的地步？为何在匈牙利、土耳其、印度或墨西哥等地处于危急之中时，美国却从不谈论通过开战来保护所谓“民主”？美方应当扪心自问，这是否与美国想要抑制中国崛起的意图有关？

正是因为将中国视为“敌人”和“生存威逼”这种看点，导致了美国在某些问题（例如台湾问题）上的看法几近扭曲，这都可能会导致“逾越红线”，甚至触发紧张局势的危急升级。文章提到了往年的“佩洛西窜台”事件，而如今又传出类似的消息，美国是否考虑清楚？想到了紧张局势升级的风险？

罗斯科普夫直言，中国的崛起确实让美国感到困扰，美国永远想做第一名，不喜欢被挑战。然而，中国想要崛起并在全球获得浩大影响力难道不合理吗？他也劝告美国人看待此问题时应当“现实一点”。

资料图：大卫·罗斯科普夫

“让我们现实一点。”他写道：“究竟，纵看世界历史，直到工业革命开始，中国一直都是世界上的最大经济体，现在也正在恢复这一角色定位。”罗斯科普夫强调，美国当然也有权追求扩展影响力，变得更加繁华，致力于提高所有美国人的安全和生活质量，但认为中美关系在某种程度上是“零和冲突”的想法应当被客服，不能重蹈美苏关系的覆辙。

与冷战时期的美苏关系不同，美国和中国的经济是交织在一起的，有超过70000家美国企业活跃于中国。假如美国不与中国协作，就无法解决任何重大的全球性问题，两国在其中的许多方面有着利益交集，甚至是利益重叠。在这样的一个世界里，抉择与协作伙伴或有影响力的竞争对手为敌，既有危急性，也有悖于自身利益。

同时，若复制冷战时期的军备竞赛，美国的经济影响力也会被削弱。这些资金，应当投资于美国的人民、基础设施、教诲和研究设施，冷战立场或追求与中国经济脱钩，将可能是美国犯下的最大错误。作者认为，恰恰是中国变得更加繁华，才能推动美国进取，这才符合美国的利益。

3月7日，中国外交部长秦刚就“中国外交政策和对外关系”相关问题回答中外记者提问，谈及中美关系时指出：“假如美方不踩刹车，陆续沿着错误道路狂飙下往，再多的护栏也挡不住脱轨翻车，必然陷进冲突对抗。谁来承担其灾难性的后果？！这样的竞争，就是以两国人民根本利益乃至人类前途命运为赌注的豪赌，中方当然果敢反对。”

3月7日，中国外交部长秦刚就“中国外交政策和对外关系”相关问题回答中外记者提问。图自澎湃影像

“鹰派可能会问，中国不是更好战了吗？”罗斯科普夫坦言，这些话可能会让美国感到不舒适，但这些却又都是事实。

“假如我们的目的真的是在未来变得更加强大，我们的人民和我们的世界更加幸福，那么我们应该认真听取秦刚的话。但我担心，我们已经进进了这样一个时期，我们的国防机构和政治阶层为了觅觅国际敌人而自私自利，正迫使我们误读和错误地处理世界上最重要的双边关系。”

文章最后指出，中国的崛起真正给美国带来的，是一项艰巨的抉择课题——如何处理中美关系，这将是美国在这个时代具有决定性的外交政策挑战。考虑到这些利害关系，美国有责任重新走回似乎已经走过的“岔路口”，放弃不符合任何人利益的冷战思维，为这个新时代追求新的思想和方法。

身为美国民主党人的罗斯科普夫，是一位资深外交政策、国家安全和政治事务专家，曾在克林顿政府时期担任美国商务部副部长。离开政府部门后，他曾任美国前国务卿基辛格创立的国际咨询公司“基辛格协会”（Kissinger Associates）的董事总经理，此后也在卡内基国际和平基金会和美国和平研究所等机构任职。

2012年，罗斯科普夫被任命为外交政策杂志集团首席执行官，并担任《外交政策》杂志资深编辑。在学界，罗斯科普夫也曾在哈佛大学、哥伦比亚大学、耶鲁大学等一流大学有过任教经历。