时隔12年,全球六大央行再次合体,拜登玩铁索连船,小心火烧赤壁
一周之前,拜登还在对外界宣称:美国的银行系统是安全的。各路美媒集体捧臭脚,说硅谷银行和签名银行倒闭,只是美国经济再创辉煌路上的小小波澜。但现在,一个重磅消息引发了全球金融市场的恐慌,美联储牵头全球六大央行,提高美元流动性,期看能稳住市场的信心。
该声明原文说的是,美国、加拿大、英国、日本,和瑞士的央行,以及欧洲中心银行,将从原本一周一次的暂时美元流动性互换,改成天天一次,时间是立刻开始,估量会继续到4月底。
据路透社的报道,近段时间日本和欧洲央行,基本都没动用他们的美元流动性,但上周瑞士信贷银行面临爆雷,却没有美元可用,瑞士央行只能暂时拿500亿瑞士法郎出来抛售,拉了兄弟一把。
这还没过几天,瑞士联邦政府就公布,瑞士信贷即将被瑞银集团以30亿瑞郎收购,还说这是处理“瑞信危机”的最佳方案,问题不大。可是瑞士政府能在如此短时间内,强行折价把瑞信给处理掉,已经阐明他们必须要找个背锅侠,来按住这个雷,不能让它被引爆,波及全球市场。
在瑞士政府对瑞信的处理方案中,有这样几个要害信息,首先提供90亿瑞郎,补偿瑞银可能因为收购导致的缺失,其次提供1000亿瑞郎流动性,解决迫在眉睫的危机,最后160瑞郎的瑞信债券“减记”,也就是说公开赖账了。如此狂野的一番操作下来,瑞银能不能救活瑞信,也还不好说。
展开全文
眼看瑞士央行撑不住,后面可能还要释放流动性,美联储才拉群,把六大央行绑在一起。这个事儿简单说,就是把西方最主要的几个能印钱的银行,搞了个“铁索连船”扛风险,今天瑞士央行缺钱了,可能找欧洲央行或者英国央行挪一点,明天美联储没钱,各位也少不了要帮衬帮衬。
这个所谓的“美元流动性互换协议”,诞生在2008年金融危机期间,当时美联储也是疯狂加息,吸血太狠,导致全球很多央行都没有美元流动性了,你像现在,为什么欧洲各国,说是需求萎缩,其实货架上还缺货呢?原因不是他们不想补足这些需求,而是没有足够多的美元流动性释放给对应的企业,拿往做国际贸易,硬要拿的话倒也有,但成本过高,还不如让货架暂时空着。
于是美联储就说了,既然美元都回流了,那我再借给你们不就好,谁家央行面临美元短缺都可以以本币兑换美元,未来再以同样的汇率换回来就行,当然要支付一定的利息。08年那会儿,美联储这么做确实起到了稳定全球金融市场的作用,因为倒下的大多是发展中国家和第三世界国家嘛。
2013年希腊破产,欧债危机爆发,该协议再次启动,并升级为常设协议,算是帮了欧盟一把,那这一次,拜登的“铁索连船”会不会有用呢,要害得看,这些连在一起的大船,到底会遇上多大的一把火。
咱们回忆一下历史就会发现,自从二战结束,美元夺取世界货币地位以来,每次美国出现经济危机,都会启用美联储这台运行良好的机器,让全世界替他们分担风险。他们收割过南美、日本、东亚,还有数不清第三世界国家。
几乎每一次,美国都能顺利脱身,熬过加息周期,重新进进降息放水的好日子,但这次,美国的好日子啊,可能要到头了。
首先,经过整整一年的激进加息,和乌克兰危机的“场外协助”,美国人手里的镰刀,已经满负荷运转好长时间了,他们通过夺夺俄罗斯在欧洲的能源市场,卷走德国的核心工业,打压全球油价等方式,回收了难以计数的美元。
以前这套拳法打完,美国的通货膨胀、失业率等等数据,就该回到正常水平了,可现在非但通胀没下往,失业率没上来,美国的银行系统还要崩。理论上,一、两家银行崩盘,确实不会对美国经济造成太大打击,究竟体量就那么大,可金融市场,玩的是一个信赖,一旦失往信心,华尔街的交易员们,就得排队上楼顶。
拜登和耶伦这边,为了彰显美国银行系统的“稳重”,授意美联储先印点钱出来顶一顶,名义上这些钱是借的,因为有银行的“优质资产”做抵押,但实际上,这些钱一旦印出来,就是印出来了,不是说收了抵押放的水,就不喊放水。
于是现在的情状,变成了美联储加息一年,一周回到解放前。美国的通胀问题还没解决,瑞士那边却因为美联储加息,和在乌克兰危机中舍弃中立的“次生侵害”,也要玩完。你看以前啊,都是世界和平,金融秩序稳定的情状下,美国挑着韭菜割,哪块长势好割哪块,现在田里就没几茬好韭菜,你说美国还能割谁?
据说这周,拜登还专程召见了“股神”巴菲特,期看他像08年高唤“我在买美国股票”一样,把手里的1000多亿美元现金拿出来,给市场注进一点信心。但不知道在巴菲特那儿得到了什么回复,总之“股神”暂时还没企图出手。
那拜登也没方法了,只能拉上六大央行,讲几句:时局艰难啊。现在割不到发展中国家的韭菜,只能割你们充充饥了。这就意味着,瑞信的雷,有可能会转移到瑞银身上,甚至可能在接下来几天,进一步蔓延到欧洲其他国家,到那个时候啊,美联储加息这把火,才算是烧遍全世界,日本、英国、欧洲,都少不了要给美国上贡。
至于这顿操作,还解决不了美国的金融危机怎么办?我想到时候,拜登的手掌心里,也就只剩下“战争”两个字了吧。
我来回答