《狂飙》片头侵权了吗？

网友“王草莓ss”称《扫黑风暴》片头画面与本身往年拍摄的素材十分附近

《狂飙》片头截图（上）与《无辜档案》片头截图（下），两者均将角色肖像照片朋分为四个碎片

插画师“LOST7_”放出本身插画做品（上）与《天才根本法》片头（下）的持续分镜比照图

比照《狂飙》片头（上）与《无辜档案》片头（下），构图构想和色彩运用颇为类似

羊城晚报记者 龚卫锋

履历了首轮热播怒潮后，电视剧《狂飙》正在二轮播出，可谓热度不减。近日，有网友发现《狂飙》的片头与奈飞2020年播出的纪录片《无辜档案》（The Innocence Files）片头存在必然的类似性，进而引发网友关于“剽窃”话题的普遍讨论。

近年来，影视剧片头争议频出，侵权、剽窃、相同、借鉴等声音不断陪伴各类做品的热播，掀起言论风波。关于艺术做品而言，剽窃与否若何界定？能否两张图片高度类似就算抄？在网站买素材造造片头合法吗？带着疑问，羊城晚报记者摘访了律师和影视从业者。

热点 《狂飙》片头被指剽窃登上热搜

《狂飙》片头长约1分30秒，陷进争议的是前30秒部门。片头起头的镜头便摘用比照的体例，将人物角色的肖像照片朋分为四个碎片，之后画面一分为二，各自对应两种色彩，表示人物在差别期间的身份改变。网友认为，如斯构图体例和图片色彩，与奈飞（美国奈飞公司，是一家会员订阅造的流媒体播放平台）纪录片《无辜档案》存在类似之处。《无辜档案》首播于2020年4月15日。

天眼查官方微博公开了《狂飙》幕后公司。据天眼查APP展现，《狂飙》片头片尾设想造造公司为北京后浪大潮文化传媒有限公司。该公司由北京留白时代影视文化传布有限公司和天津市武清区乘风起势科技合伙企业（有限合伙）别离持股51%、49%。值得一提的是，2021年年报展现，该公司社保参保人数为0。据公开材料展现，《狂飙》的出品公司为中心电视台、北京爱奇艺科技有限公司、东阳留白影视文化有限公司、中国长安出书传媒有限公司。

动静一出，话题#狂飙片头被指剽窃#登上微博热搜榜高位。很多网友展开讨论：“那根本算一模一样了吧！”“会员用户都是间接跳过片头片尾的，还实没重视那些细节。”“实的很像，剧方不克不及严谨点吗？”“不撑持片头剽窃，但不影响《狂飙》是一部好剧”。

为此，羊城晚报记者摘访了广东金轮律师事务所的左艳菊律师，她表达，《狂飙》涉侵权案例在司法理论中的揣度会比力复杂，需要综合地认定二者能否构成本色性类似，但那个揣度过程还需要连系各方对画面构想演绎的过程和表现首创性元素的详细阐明：“因为两个画面的切分体例在美术做品中能否已经为一种普及的美术手法，以及画面的构成与用色等能否具有首创性，能否应该遭到庇护等，都可能会被列进法令认定能否构成剽窃的考虑因素”。

现象 多个热播剧陷进过剽窃风波

近年来，影视行业中，围绕片头、海报、道具、字体等能否侵权的争议不足为奇。据业内人士透露，将剧集的片头交给专业公司造造、专业公司向网站购置相关视频素材，是业内的常见做法。但素材摘买渠道随便呈现问题，辨认素材网站资本的合法性非常重要。热播剧《扫黑风波》曾因而陷进剽窃风波。

2021年9月2日，网友“王草莓ss”放出热播剧《扫黑风暴》片头与本身摄影做品比照的视频，量疑剧集造造方剽窃其做品。据“王草莓ss”透露，《扫黑风暴》热播后，他也很爱逃此剧，但在片头刚起头时就发现了十分熟悉的画面。片头20多秒处，他看到画面与本身往年拍摄的素材十分附近，两段画面一共8秒钟。“王草莓ss”称，曾经将那段素材上传至“新片场”网站，但没有受权做为商用。

9月2日，负责造造《扫黑风暴》片头的北京正通亿和文化艺术交换有限公司颁发声明称，那段素材于7月21日购置自另一个素材网站VJshi，已及时联络并要求VJshi网站查询拜访素材的权力来源和受权合法性。2日晚间，素材交易办事平台VJshi网发传教歉声明：“经核实，供稿人高某某供给了非原创做品，我司已对其账号停止封禁，并末行协做，VJshi网对本次事务涉及的权力人、相关方表达报歉，目前正与各方积极沟通，会承担应有责任。”

9月3日一早，“王草莓ss”对各方报歉做出回应：“起首谢谢列位网友的撑持，相信群寡的眼睛是雪亮的，我也相信法令的正义，截至目前，我并没有收到任何有效的沟通，既然侵权已成事实，我强烈要求他们立即停行侵权，公开报歉！”9月5日，《扫黑风暴》片头涉嫌侵权的8秒画面已被平台方删除。

事实上，片头涉嫌侵权可谓不足为奇。2022年6月，北京法院审讯信息网上公开了一则民事判决书，该判决书展现，樊某称其在图虫网和微博上颁发的做品未经附和被《延禧攻略》用做片头和六集番外篇，构成贸易性利用，基于此，樊某告状了北京爱奇艺科技有限公司、上海瑆玥影视投资有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司三家公司。颠末审理，法院判决三家被告公司向樊某付出经济缺失合计6万元，东阳欢娱影视文化有限公司和上海瑆玥影视投资有限公司应在人民法院报登载报歉声明，向原告赔礼报歉。

往年，还有一些热播剧陷进片头争议。在《小敏家》播出之后，有网友量疑剧中片头多个镜头与美剧《公寓大楼里的谋杀案》片头相同。《天才根本法》播出期间，原创插画师“LOST7_”发微博称，本身在看看该剧时无意间发现，其片头和本身的做品有多处类似，“不晓得是不是我太灵敏，总之觉得哪里怪怪的”。同时，“LOST7_”放出插画做品与电视剧片头的持续分镜比照图，相同水平引发一寡网友热议。

常识 能否侵权，认定原则有讲究

在司法理论中，界定做品能否侵权，要综合详细情境停止揣度。目前，认定艺术做品能否侵权，一般摘用“接触+本色性类似”的认定原则。

接触是指侵权人能否接触过被侵权人的做品或者存在接触的可能性。假设被侵权做品已经公开颁发，一般来说，会被认定为存在接触可能性。假设被侵权做品尚未颁发，要看被诉侵权做品做者，能否存在其他接触被侵权做品的可能性。好比，其或其联系关系主体与被侵权做品做者之间能否存在投稿、协做洽商等关系。

本色性类似，是指颠末比对，侵权做品和被侵权做品的首创性表达是不异或本色性类似的。在比对时，要先剔除被侵权做品中所包罗的思惟、创意等不受著做权法庇护的内容，以及属于公有范畴的元素。

为提防侵权风险，很多专家在受访时定见片头造造公司要遵守著做权法的相关规则，尊重原创。假设利用别人的原创做品，在合理范畴内停止利用或借鉴思惟再创做，而不克不及照移照抄或过度利用别人的做品。假设著做权人发现本身的做品被侵权，也应及时庇护本身权益，如诉诸法令停止维权。

常识产权法学专家、华东政法大学传授龙文懋曾在受访时表达，著做权法庇护表达，不庇护思惟。一般的借鉴是指对别人做品思惟层面的操纵。思惟详细来说包罗构想、创意、构想等下位概念，属于公共范畴，任何人都能够利用。而在司法理论中，思惟和表达的分界需要个案个判，综合人物关系，详细桥段的发作、走向、它与整体情节的关系等等揣度，那招致“借鉴”与“剽窃”的边界不会为人随便所知，往往通过诉讼才气了了。

龙文懋定见，著做权法视角下，假设电视剧片头片尾存在借鉴，造造者应该重视能否本色类似，综合阐发人物关系、桥段等要素，考虑借鉴部门能否属于原做者的首创性表达。当然更好在做品造造过程中也有法令人士的加进，给出专业定见。

业态 片头造造普及不被重视

不断以来，做为后期造造的一环，片头造造经常不被影视剧造造方重视，很少安放剧组专人停止造造。凡是，片头会连同调色、海报等后期营业，打包外包给其他公司造造。但近年来，平台、主创、看寡等关于片头的重视水平不竭加深，发掘其在闪现剧情名排场、奠基整部剧的气量等方面的功用。于是，在影视剧筹谋阶段，剧地契独拨出预算安放专业公司造造片头的情状也时有呈现。

据羊城晚报记者从业内人士处得悉，目前片头造造已经构成了一套较为完美的工业化造造流程。如，前期流程已经优化到非常严谨：起首，片头造造团队会在接触项目之初收到剧本纲领，以至部门片源，与剧方造造团队停止初步沟通。之后，片头造造团队会停止设想提案，根据剧方要求修改提案，确定最末风气与标的目的。最初，片头造造团队会进一步向剧方阐明设想构想、逻辑、脚本等，进进施行层面。

据悉，时长1分30秒摆布的片头，假设除往前期的筹谋提案、细节调整等流程，现实造造周期在一个月摆布。在手艺分类上，有合成、手绘，还有CG等多种手艺可供抉择；在造造体例上，则可分为依靠做品自己的内容镜头和气氛镜头加以剪辑，以及操纵三维、二维等手艺手段往复原场景。毫无疑问，在同等人力设置装备摆设的情状下，原创度越高、手艺性越强的片头项目造造难度越大，耗时越长。片头造造面对的外部问题凡是是预算有限、造造周期严重。

影视行业中不容易找到专门负责片头造造的专业对口人才，那些人才的培育提拔与维系大多依靠后期造造公司。它关于人才综合才能的要求不低：既需要其对文娱行业的时髦风向连结灵敏性，又需要其通晓影像、动画、手绘等相关手艺。当人才、才能欠缺的情状下，良多时候，片头造造者会借鉴其他成熟片头，并在开源素材网站觅觅素材，或在版权素材库觅觅素材，投进片头造造。假设造造者在挑选素材来源时欠缺把关意识，未获受权便利用版权素材，极易引发版权纠纷。