官渡之战，袁绍军事实力远远超过曹操，那么袁绍为何又会败给曹操

官渡之战，是三国期间闻名的三大战争之一，那场战争能够说决定其时国度的命运和前途。做为汗青上有名以弱胜强，以少胜多的典范战例，曲至今天还有很多影响力。在此次战争中，袁绍自认为实力强大，扬手灭了曹操好像十拿九稳，易如反掌，袁绍固然表示出志在必得的一击必杀的心理，然曹操也是不甜落后，摆出一副只能胜，不克不及败的勇气。三国期间，是一个比力特殊的时代，群雄逐鹿，军阀混战。在阿谁有枪就是王的动乱年代，但是固然曹操拥有政治上的绝对优势，然军事实力远远不及袁绍，看其项背都不到。那么在那场袁绍强，曹操弱，的军事斗争中，曹操若何出奇造胜，以少胜多呢!

自古以来，决定战争胜败的是人，而不是一两件兵器，再好的兵器，不克不及发扬己长，也是白费。万变不离其宗，获得战争的成功与否，回根结底仍是人的因素。说句实话，官渡之战，袁绍失利，究其原因，仍是袁绍我行我素不克不及人尽其用，不听良言相劝的根源所在，还有袁绍有勇无谋，刚强己见肆意妄为性格，变成灭身之祸，为自已的失败埋下了伏笔，所以袁绍最末为自已的行为买了单，并且也付出了极其残痛的代价。

当然能获得战争的成功 ，不但单有“报酬”等原因，还有什么天时啊，人地相宜，情况，前提等一大部门因素在里面。那么袁绍到底败在哪里，是败在自已的性格方面，仍是败在自已人手里，仍是败在其他方面的原因!那么先从汉建安199年三月，起头说起，袁绍在时机不是太成熟，在预备不敷够的情状下，就仓皇上阵，决定集结十万精锐向许县前进，策动了一场灭操的动作。袁绍在策动那场战争前，根本或者已经消亡盘踞在北方诸多大小军阀，比力大一点军阀如公孙瓒，而且拥有不小的处所，具备剿灭曹操的实力。袁绍此时，洋洋自得，自认为人多势寡，兵强马壮，能够和曹操一决胜败的时间到了。

曹操被动迎敌，曹军北渡黄河，驻扎黎阳。到了秋季曹操还军许县，同时分兵屯于官渡，和袁绍的戎行隔河相看，呈相持形态。袁绍和曹操那两个三国期间的重要人物，之间的战争迟早要发作的。建安三年，公元198年，杨奉被刘备所杀，同年11月，吕布被曹操消亡，六月袁术病亡，199年张绣降曹，此时杨奉灭，吕布死，张绣降，刘表公布不结盟，连结中立，孙策按兵不动。其时场面地步于曹操有利，能成天气，也只要袁绍和曹操他们俩有实力一决雌雄。两边都势不两立。那场战争能够分好几个阶段，起首是比武阶段，两边都不敢轻举妄动，袁绍先发造人，派上将颜良进攻白马，曹军招架不住，白马被袁绍占据，在随后在两边混战中，曹操摘取迂回战术，奇袭白马，曹军上将颜良被此时投奔曹操帐下关羽所杀。第一句曹操胜。曹操初战小胜，却不敢漫不经心，他知力量不及袁绍，舍弃已经占据的白马和延津，回退官渡。那一着 曹操技高一筹，现实是以退为进之计，关于曹操来说，退守官渡，利大于弊，既能够集中军力节约开收，又能够一箭双雕。敌军战线过长，补给必定不随便，战争成本上升，离成功就越来越远。那就是袁绍智商无法媲美曹操的处所，曹操敌进我退，不计较一城一地之失。那一招曹操绝对高明。曹操是务实之人 不图虚名，深知不图虚明而得实祸的事理。而袁绍恰好相反喜好体面，喜好虚名，袁绍手下一批攀龙趋凤之辈，把袁绍吹到天花乱坠，袁绍自已早已认不得自已是谁了。那时候，袁绍沉浸在成功喜悦的气氛中，全然不知曹操之计，袁绍进，曹操退，最初曹操退无可退，便相持起来。总之那一阶段，谁也无法战胜谁。

战争打的是后勤，打的是后续战争的持续性，打的是系统，旷日耐久消耗战，谁也玩不起，此时曹操远在许县荀彧却定见，和鼓舞他一再对峙。此时的袁绍背注一掷志在灭曹。荀彧定见曹操成败在此一举，袁绍不外一介草莽，而曹操却是神武明哲。那时候贾诩也定见曹操打下往。理论证明，那几小我定见是对的，战争是风险极大的工作，假设没有必胜的掌握，不克不及以身犯险，往往取决战争的成功和成败的关键，就是将帅意志和决策，有时间危机，危机就是危中有机。挠住机遇，就是挠住胜利。

还有人说袁绍之败，败于许攸，说得也不完全有事理，其实次要原因，仍是许攸发现袁绍不克不及听他的定见，道差别不相为谋，许攸认为袁绍鼠目寸光之辈，改日肯定没有前程，不成共谋大事。殊不知许攸一走，袁绍大亏，曹操捡个大收获，许攸把袁绍的家底一字不落透露给曹操，许攸掌握大量袁绍军工作报，袁绍的弱点被许攸逐个点破，曹操大喜，最初曹操在许攸的定见下，火烧乌巢粮草，以致袁绍军心大乱，一触击败。最初袁绍兵败， 自此一蹶不振。官渡之战，是中国其时汗青上一个重要的转折点，曹操从官渡之战取胜以后，意味着三国由此进进曹魏的时代。