历史上确有李岩其人吗？

我国民间有着关于李信和红娘子的故事，那个李信也就是后来名望显要的李岩。做为李自成的次要谋士和上将，他率先喊出了诸如“开大门迎闯王，闯王来了不纳粮”之类的标语，并就大顺军的开展提出了一系列的政策，是大顺政权的重要人物。

据《明史.流贼传》记载，“杞县人李信者，逆案中尚书李精白子也，尝出粟赈饥民，民德之曰李令郎。”说李信（李岩）是河南杞县人，山东巡抚兼兵部尚书李精白之子。在关于李岩若何加进到李自成的步队中，李信（李岩）和红娘子的故事中做了描述。说李岩赈济饥民，并因向官府恳求减免钱粮而得功了官府，所以被县令挠进了大牢。后江湖艺人红娘子率领饥民打进大牢将李岩救出，刚好那时李自成农人军来到河南，李岩就带着他们投奔了李自成。

汗青上关于李岩的记载十分完美，有人总结了五个词来阐明：王佐之才、文武双全、脾气耿曲、大方豪宕、正义化身。据《明季北略》记载，在1640年李自成和李岩初度碰头，两人“相谈甚欢，相知恨晚”。尔后李岩成为了李自成最为得力的助手，而李自成自此也有如神助，四年后就消亡了大明王朝。

关于李岩的死，是因为大顺军内部的政治斗争而形成的。出于对权利的争夺，牛金星对李岩极为仇视，在大顺军败出北京之后，李岩向李自成提出回河南不变场面的恳求，那被牛金星所操纵，因之向李自成构陷李岩，最末形成李岩被杀。

李岩的死，使得大顺军人心更为紊乱，士气更为低落，最末难逃失败的命运。而李岩也成为了一个悲剧似的人物，人们悲忿于李自成的昏庸，感喟于李岩的事与愿违而死于诽语之下。而他与红娘子的恋爱故事更是广为传播，几乎是家喻户晓。

就在人们感喟于命运对李岩不公之时，关于李岩那小我能否存在的疑问也呈现了。最早提出李岩不存在的，是明末清初之人郑廉，少年时参与过罗汝才的起义兵！他在《豫变纪略》中记载，“杞县李岩则并没有其人矣。予家距杞仅百余里，知交甚多，岂无见闻？而不幸而陷贼者亦未闻贼中有李将军杞县人……其为乌有先生也。”

郑廉说他没有传闻过李岩那小我，可又有人指出，郑廉参与农人军是才十五岁，在军中没有什么地位，没有传闻过李岩再一般不外了。可我们发现，明末清初的良多文人的条记著做中都提到了李岩，但明末官朴直式的文件中却没有李岩的影子。李岩更多的是呈现在官方的塘报和民间的传说风闻中，那二者恰好又是难以佐证的。

后来人们又从李岩的出身查起，但传说风闻中他的父亲李精白却是安徽阜阳人，和杞县毫无关系。并且李精白只要两个儿子，大儿子与农人军做战战死，二儿子也已早亡。人们又查询了《杞县县志》，此中也并没有李岩的记载。当然，也有可能是因为李岩“从贼”而没有被 县志所记载。但总的来说，《明史.流贼传》中关于李岩出身的记载是欠缺证据的，由此关于李岩其人能否实的存在就有了十分大的争议。

在没有过硬证据的情状下，如今良多人认为李岩很可能是以讹传讹、子虚乌有的人物，还有人认为，所谓的李令郎现实上是指李自成本人。特殊是和李岩传说风闻密切的红娘子，在各类史乘中见诸少少，其时良多文人记载李岩的事迹都不曾提及红娘子，那是一个矛盾的处所，更是为李岩扑朔迷离的出身再添疑点。

在本世纪初，河南焦做泛爱县曾发现过一本据说是李岩的家谱。那是一本清康熙年间手抄的《李氏家谱》。其《序文》中的有一段忠告：“族长严训，谓明末吾族门九世李公讳仲、讳信、讳牟、讳栋、讳友，皆诱进闯贼，谋主数将。族裔诚祀之所事，避谈籍谱，勿宣扬焉。”说的是李仲、李信（李岩）、李牟、李栋、李友五人加进了农人军，所以先祖要求后代祭奠他们，但要制止谈此事，以免引来祸事。

根据那本家谱记载，李岩生父为李春茂，有兄弟四人，大哥李伦，二哥李仲，三哥李俊。李岩叔叔李春玉无子，就将李岩过继而来，而李春玉恰好表字为精白，因而李岩父亲又被称为李精白，只是那个李精白不是以往传说风闻中的阿谁兵部尚书李精白。假设那本家谱失实的话，关于李岩的身份之谜可能就有峰回路转之势，那都有待于进一步的考证。

总之，李岩其人能否存在，那一争论三百年来不断在延续着，曲到今天仍然是如斯。固然呈现过各色各样的一些证据，证明李岩存在或者不存在，但考据学重证据，强调“语必博正，证必多例”，也就是孤证不信，拿不出切当的证据构成完全的证据链，就无法证明李岩是不是实确实有其人。现在来看，那个谜恐怕将会陆续存鄙人往。