汉朝灭亡，“闯王”李自成离不开

李自成指导的明末农人起义失败，是一场大灾难，不是小我的不测，也是。国难。不然，汉人或答应以逃脱260年的外国统治。那个教训自己就很深入。但谁应该承担次要责任呢？

王先生写的文章《甲申三百年祭》1944年郭沫若起头为其时的政治斗争办事，强烈责备了进修李自成的国民党帝国反动文人对中国共产党的离间和进攻。意义无法往除，但关于“

李自成的失败，自成本身不克不及负全数责任，但面牛金星和柳宗敏应该负几乎所有的责任。

”我不附和那种说法。我认为，李自成应该承担更大的责任——一种不成制止的责任。

应该认可，李自成“从不无私”。他的性格和现实中的张献忠不太一样，连正经都赞扬他《明史》

“不宜做酒，难摘一石榴，与之同甜共苦”。

又以温厚处置明室，留意结盟之策。来北京之前，他老是“谈得来”。他有自知之明，不沉浸于同事的赞扬。明朝大臣马士奇也说：“

易管难管……对进攻者的固执

.”不外那都是他进京之前的事了。李自成进京的时候，假设李自成不是一个“无私”的人，那“受人好言”的说法是不成信的，他是不信的。一.《甲申三百年祭》文中给出的史料可见他的慈祥慈祥。李自成不睬会李严的定见，“不成弱其急”，他们是任务，将抛开军统，摘取先胜之策。吴三桂等”，收复河南等计划。他坚信牛金星写的“‘十八子’供词”，“令金星饮石杀之”，“四散尽散”。.那些史料能够阐明，李自成进京后，为成功而赞颂，想享受“皇帝”的庇佑，彰显“圣人”的威能。厨狗跑，鸟飞累，好博隐，好工，谋士死。那种旧时的阴谋，又在旧朝代的封建政治范畴东山再起。李嫣是红娘子的老婆，是红娘子的义人李自成的女儿。李严跟来不是一蹴而就的，他早该晓得李严的忠心。别的，他应该领会牛金星的为人。起义兵刚进京时，牛鼓舞刘宗敏鼎力大举掠城掠国。陈圆圆。李自成不是不晓得陈圆圆是吴三桂的小妾。此案关系到“统战”的次要问题。那只是李自成对牛金星和刘宗敏的行为后果不知情的一个印证。当已经投降清朝的吴三桂诱惑清兵进关进军北京，当李自成本身步行至回京时，牛金星仍然带着“大轿”住在京都，洒金扇上一阁字，玉带一圈青衣”。人生如承平宰相，招待来宾，邀同胞。莫非说李自成对那位宰相的所做所为一无所知吗？可悲的是，奸臣坐客，忠仆死于刀下。

人们在骄傲时必需被指导。李自成攻打京城很顺利。李自成进京之时，无疑对成功感应不测，起头自我吹嘘。可想而知，假设李自成还像以前一样，在贪污陈旧迂腐的年代，以身做则，过着简朴的生活，惩办牛金星；仍是像以前一样从命李严比来的劝告，打败吴三桂，那么，至少清人不克不及很快进关。所以，明末农人起义的失败，牛金星和刘宗敏负有责任，而子城才是那场灾难的主因。能始末低着头，从命李严忠臣的劝告，不相信牛金星的话，“射箭不娴熟”的牛金星不敢“杀二将”（李严、李某），而清人也决不会随便进进山海关，攻占北京地域。或答应以免往清人260年的统治。总之，我认为，明末农人起义失败，李自成应该负“小我责任”，那是一定的。